Дело № 2-748/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Сукиасян А.Г.,

с участием

представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595867,67 руб., из которых: 550365,34 руб. – основная сумма долга, 45502,33 руб. – проценты; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Volkswagen Polo идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 419000 руб. А так же взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15158,68 руб.

В обоснование иска ПАО «РОСБАНК» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 787 580 руб., под 17,3% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредитования – приобретение автомобиля. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства №.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о направлении дела по подсудности по своему месту жительства в Люберецкий городской суд, поскольку на протяжении 6 лет проживает в г. Москве, автомобиль зарегистрирован в ГИБДД г. Москвы. 

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» - ФИО1 (доверенность № в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Люберецкий городской суд.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление подано ПАО «РОСБАНК» в Ленинский районный суд г. Орска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика ФИО2: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Орска.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным ответчиком ФИО2, он проживает около 6 лет в 

<

адрес>

Согласно справке ООО «Антикор-центр» ФИО2 работает в указанной организации, которая находится в г. Москве со ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик ФИО2, проживал по адресу: 

<

адрес>.

Заявленные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору рассматриваются по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, исковое заявление было подано и принято к производству с нарушением требований ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности, с учетом мнения истца по месту нахождения ответчика ФИО2 в Люберецкий городской суд.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в Люберецкий городской суд для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Гук Н.А.