Дело № 1-264/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В., 

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Тукмачева А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20.05 часов 01 декабря 2018 года до 03.07 часов 02 декабря 2018 года ФИО1, находясь у дома 15 по ул. Мира в Металлургическом районе г. Челябинска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел автомашину "ВАЗ-21053", государственный регистрационный знак ..., принадлежащую МАЕ

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомашиной марки "ВАЗ-21053", государственный регистрационный знак ..., принадлежащей МАЕ

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, подошел к автомашине, открыл, дернув за ручку, переднюю левую дверь, и незаконно проник в салон автомашины. После чего ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомашиной марки "ВАЗ-21053", государственный регистрационный знак ... без цели хищения, провернув механизм замка зажигания, запустил двигатель автомашины, тем самым привел автомашину в движение и с места преступления скрылся. 

На угнанной автомашине марки "ВАЗ-21053", государственный регистрационный знак ..., ФИО1 передвигался по улицам г. Челябинска и Челябинской области. 02 декабря 2018 года около 03.07 часов на 13 км автодороги Миасское-Шадринск Красноармейского района Челябинской области ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области за управлением автомашины марки "ВАЗ-21053", государственный регистрационный знак ..., принадлежащей МАЕ

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласился с предъявленным ему по ч. 1 ст. 166 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Тукмачев А.Н. поддержал ходатайство ФИО1, заявил, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевший не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Так, совершение преступления в состоянии опьянения не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, что именно такое состояние ФИО1 способствовало совершению им преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, данных о личности ФИО1, в целом удовлетворительно характеризующегося, совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности с учетом данных о личности ФИО1, ранее судимого, не дают суду основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 08 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

Автомобиль «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак ..., после вступления приговора в законную силу оставить в законном владении потерпевшего ФИО2, освободив его от обязанности ответственного хранения. 

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова