№1-103/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

9 июля2020 года г. Шарья

Шарьинский районный судКостромской области в составе:

председательствующего по делу - федерального судьи Замураевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Комаровой Г.Г., представившей удостоверение №85 и ордер 212573, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Гогаревой Е.А.,

рассматривая материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ВладимировныДД.ММ. года рождения, уроженки _________, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: _________; образование среднее специальное; состоящей в браке; имеющей троих несовершеннолетних детей: Свидетель №1 ДД.ММ. г.р., ФИО2 ДД.ММ. г.р., ПСФ ДД.ММ. г.р.; не работающей, имеющей источник дохода в виде временных заработков; не военнообязанной, не судимой, 

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ., в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 37 минут, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: _________, она в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесла находящимся у неё в правой руке кухонным ножом, который использовала в качестве оружия, один удар по телу Потерпевший №1 в область груди слева. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №52 от 20.04.2020 года, были причинены телесные повреждения в виде раны передней области груди слева на уровне 3-го межреберья между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями, размерами 2х5см, проникающей в плевральную полость, направление раневого канала спереди-назад и слева-направо. Данное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по «з» ч.2 ст.111 УК РФ. 

Между тем, в судебном заседании государственный обвинитель изменил квалификацию действий ФИО1 на ч. 1 ст. 118 УК РФ, полагая именно её обоснованной. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, которая им мотивирована, высказана в ходе исследования доказательств по делу. 

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в котором он указал, что с ФИО1 примирился, претензий к ней не имеет. 

Также в судебном заседании Потерпевший №1 пояснил, что травму подсудимая ему причинила по неосторожности. Как на момент события травмы, так и в настоящее время они проживают с ней одной семьёй, у них общий семейный бюджет. Он принимал и принимает участие в воспитании и содержании её троих несовершеннолетних детей. Она ухаживала за ним, приносила ему в больницу продукты питания, в связи с травмой принесла ему свои извинения, примирение между ними достигнуто. 

ФИО1 и её защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. Подсудимая пояснила, что примирение между нею и потерпевшим, действительно, наступило, она загладила причиненный ему вред: сразу же после травмы вызвала «скорую помощь», навещала его в больнице, приносила продукты питания, беседовала с лечащим врачом по поводу состояния здоровья потерпевшего. До сих пор они проживают одной семьёй, у них общий бюджет, Потерпевший №1 принимает участие в воспитании и содержании её (подсудимой) троих несовершеннолетних детей. 

Государственный обвинитель в суде не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, пролагая, что основания к этому имеются.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести (ст. 76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено судом, Рыдиковане судима. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Вину в совершении преступления с учётом изменения государственным обвинителем его квалификации ФИО1 признаёт. 

Из ходатайства потерпевшего следует, что примирение между ним и подсудимой достигнуто, вред, причинённый преступлением, перед ним заглажен. Со слов как подсудимой, так и потерпевшего, до настоящего времени они проживают одной семьёй, имеют общий бюджет, совместно воспитывают троих несовершеннолетних детей ФИО1, которая в связи с травмой принесла Потерпевший №1 извинения, навещала его в больнице, заботилась об его питании, выздоровлении. 

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что основания для прекращения уголовного делав отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ в связи с примирением сторон имеются. 

Оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката в период предварительного расследования нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1 Владимировны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки - отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: кухонный нож, смыв вещества бурого цвета, мужскую кофту, штаны, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский», - уничтожить;

следы рук, дактилокарту на имя ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий_______________________

Вступило в силу 21.07.20