РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 г. г. Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Охременко Д.В., при секретаре Луняковой А.Г., в отсутствии сторон., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшей военнослужащей по контракту войсковой части 55555 ФИО1 о взыскании с нее излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в сумме 26947,41 руб., как излишне выплаченные.

В обоснование искового заявления ФКУ «ЕРЦ МО РФ» указало, что ФИО1 проходила военную службу по контракту в войсковой части 41158. 

В период прохождения военной службы ФИО1 производились следующие выплаты, не полагающиеся ей по закону:

1. Денежное довольствие в период нахождения в отпуске по беременности и родам с 12.10.2015г. по 31.10.2015г.

2. Денежное довольствие в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за 14.06.2016г.

3. Пособие по беременности и родам в период прибытия на службу с 23.04.2016г. по 30.04.2016г.

Всего за указанные периоды с лицевого счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были перечислены денежные средства в размере 28 147,41 руб., которые в соответствии с действующим законодательством ФИО1 не полагались и были выплачены излишне.

О переплате ФИО1 было сообщено в 2017г. и июле она написала рапорт о согласии на удержание вышеуказанных излишне выплаченных средств. Тем самым ответчик согласилась, и признала сумму задолженности.

На основании рапорта из доходов ответчика ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвело удержание задолженности в счет погашения суммы излишне выплаченного денежного довольствия в период с ноября 2018г. по октябрь 2019г. В общей сумме были удержаны денежные средства в размере 1200руб.

Остаток не погашенной задолженности составил 26 947,41 руб.

В связи с чем, по мнению истца, указанная денежная сумма начислена излишне и подлежит взысканию с ответчика.

Истец - ФКУ «ЕРЦ МО РФ», ответчик ФИО1, третье лицо – войсковая часть 55555, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, военный суд находит, что исковое заявление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 13 статьи 11 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих » военнослужащим женского пола предоставляются отпуск по беременности и родам, а также отпуск по уходу за ребенком в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из пункта 19 Приказа Министра обороны РФ от 06.12.2019 N 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» следует, что беременным военнослужащим по контракту женского пола и военнослужащим по контракту женского пола, имеющим детей в возрасте до полутора лет, назначенным в порядке, предусмотренном пунктами 19 и 20 статьи 11 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237 «Вопросы прохождения военной службы» (далее - Положение о порядке прохождения военной службы), на другие воинские должности с сохранением оклада по воинской должности, дополнительных выплат по воинской должности, которую они занимали до назначения, оклад по воинской должности и дополнительные выплаты, предусмотренные по ранее занимаемой воинской должности, выплачиваются до дня вступления их в исполнение обязанностей по другой воинской должности с более высоким окладом по воинской должности, но не более чем до дня достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно пункта 98 Приказа Министра обороны РФ от 06.12.2019 N 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» денежное довольствие не выплачивается за период нахождения военнослужащего женского пола в отпуске по беременности и родам.

Из справки-расчета денежного довольствия видно, что ФИО1 за период с октября 2015 года по июнь 2016 года излишне начислено и перечислено 26947,41 руб.

Расчетными листками за октябрь 2015 года, апрель 2016 года, июнь 2016 года, ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, августа, сентябрь, октябрь 2019 года, реестром № от 12.05.2016г., № от 12.05.2016г., № от 11.07.2016г., № от 11.11.2015г. подтверждается, что ФИО1 начислено и перечислено на банковский счет денежное довольствие на общую сумму 28147,41 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, истец - ФКУ «ЕРЦ МО РФ» - в отношениях с ответчиком не выступает работодателем, он производит расчет денежного довольствия, заработной платы и иных выплат на основании сведений, содержащихся в Единой базе данных, внесение которых возложены на военные управления в соответствии с границами ответственности, и осуществляет перечисление. Вследствие несвоевременно введенных в Единую базу данных ответчику ФИО1 были перечислены излишние денежные средства, которые согласно действующему законодательству ей не полагались. Действующее законодательство о прохождении военной службы не предусматривает одновременное получение военнослужащими за один и тот же период и денежного довольствия, и пособия по беременности и родам.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку спорная сумма денежного довольствия выплачена ФИО1 в отсутствие на то законных оснований, то исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежат взысканию излишне выплаченные денежные средства в сумме 26947,41 руб.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от её уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере – 800 рублей плюс 3 процента от суммы, превышающей 20 000 рублей, а поэтому с ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 1008,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к бывшей военнослужащей по контракту войсковой части 55555 ФИО1 о взыскании с нее излишне выплаченных денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» (получатель УФК по г.Москве (ФКУ «ЕРЦ МО РФ»); лицевой счет: 

<

данные изъяты> излишне выплаченные денежные средства в размере 26947,41 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1008,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Рязанского

гарнизонного военного суда Д.В. Охременко