Дело № 2-1110/2020 (43RS0001-01-2020-000515-12)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 февраля 2020 года 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Кормщиковой А.И.,

с участием прокурора Лебяжского района Кировской области М.А. Мелкумова,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1110/20 по иску прокурора Лебяжского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области к ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Лебяжского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой леса. В обоснование иска указано, что ФИО3 совершил незаконную рубку деревьев при следующих обстоятельствах: в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО4, являясь заместителем председателя СПК «Вотский» при отсутствии документов, разрешающих рубку деревьев, незаконно произвел вырубку сырорастущей древесины, нанеся своими действиями ущерб лесному фонду на сумму 3303686,91 руб. Факт причинения ФИО3 ущерба государству на указанную сумму подтверждается приговором Советского районного суда Кировской области от 28.10.2019, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. До настоящего времени ущерб ФИО4 не возмещен. Просит взыскать с ФИО4 сумму ущерба в размере 3303686,91 руб.

В судебном заседании прокурор Лебяжского района Кировской области Мелкумов М.А. поддержал исковые требования в полном объеме и изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении. 

Представитель материального истца Министерства лесного хозяйства Кировской области по доверенности от {Дата изъята} год {Номер изъят} ФИО1 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что незаконной вырубкой леса причинен вред окружающей среде. Для того, чтобы выросло дерево, понадобится много времени, лес возобновляется долго. Расчет размера ущерба производится на основании постановления Правительства РФ и иных нормативных актов, которыми предусмотрен порядок расчета размера ущерба.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика ФИО4 по ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что в качестве вещественного доказательства у ФИО4 был изъят лес, который приговором передан государству, а поэтому сумма ущерба подлежит уменьшению на сумму реализации изъятой древесины.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. 

В соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ст.4 Лесного кодекса РФ от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст.83 Лесного кодекса РФ, Законом Кировской области от 26.07.2001 N 10-ЗО (ред. от 03.10.2019) "О Правительстве и иных органах исполнительной власти Кировской области" (принят постановлением Кировской областной Думы от 26.07.2001 N 4/59) и Положением о министерстве лесного хозяйства Кировской области, утвержденным постановлением Правительства Кировской области от 10.06.2014 N 266/389 представителем государства в данных лесных отношениях является Министерство лесного хозяйства Кировской области.

Самовольное, то есть вопреки установленным требованиям, пользование лесными ресурсами нарушает государственные и общественные интересы, так как приводит к непоступлению в бюджеты платежей, необходимых для финансового обеспечения деятельности государства, наносит ущерб окружающей природной среде.

В соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов государства.

Статья 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» также предусматривает право прокурора на обращение в суд с заявлением, если этого требует защита прав охраняемых законом интересов государства.

Приговором Советского районного суда Кировской области ФИО3 признан виновным по ч 3 ст. 260 УК РФ. Данным приговором установлено, что СПК «Вотский» является арендатором лесных насаждений, расположенных на территории Лебяжского района Кировской области. В 2017 году в СПК «Вотский» осуществлён отвод лесосек, расположенных в 5, 7, 9 и 10 кварталах лесов СПК «Вотский» Лебяжского сельского участкового лесничества Уржумского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области. 17.07.2017 председателем СПК «Вотский» ФИО3 в Уржумский лесной отдел Министерства лесного хозяйства Кировской области подана лесная декларация, согласно которой СПК «Вотский» заявлена заготовка древесины в 5,7,9 и 10 кварталах лесов СПК «Вотский» Лебяжского сельского участкового лесничества Уржумского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области. По результатам рассмотрения лесной декларации принято решение об отказе в её приёме связи с несоответствием лесной декларации проекту освоения лесов. В последующем директором СПК «Вотский» ФИО3 лично получено извещение об отказе в приёме лесной декларации. 17.08.2018 в Уржумский лесной отдел Министерства лесного хозяйства Кировской области от имени ФИО3 как председателя СПК «Вотский» подана лесная декларация, согласно которой СПК «Вотский» заявлена заготовка древесины в 5,7,9 и 10 кварталах лесов СПК «Вотский» Лебяжского сельского участкового лесничества Уржумского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, по результатам рассмотрения лесной декларации принято решение об отказе в её приёме в связи с несоответствием лесной декларации требованиям к её содержанию и форме. В период с 24.08.2017 по 30.11.2017 ФИО3, являясь заместителем председателя СПК «Вотский», зная о том, что поданная 17.08.2017 лесная декларация на 2017 год в Уржумском лесном отделе Министерства лесного хозяйства Кировской области не принята и не утверждена, имея умысел на незаконную рубку древесины, ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий председателя СПК «Вотский» ФИО5, а также ИП ФИО6 и ИП ФИО7, с которыми были заключены договоры подряда на выполнение работ по заготовке древесины, в результате чего в период с 30.10.2017 по ноябрь 2017 года в квартале 10 выдел 10 и в квартале 7 выдел 3 осуществлена незаконная рубка лесных насаждений. Сумма ущерба от незаконных действий ФИО4 составила 3303686,91 руб. Ущерб рассчитан в соответствии с таксами, установленными Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273, действовавшим на момент совершения деяния.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, на которые были направлены преступные действия.

Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 81).

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу (п. 4 ч. 3 ст. 81).

В силу положений ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесной участок, где производилась незаконная рубка деревьев, относится к землям лесного фонда, находящимся в федеральной собственности.

В рамках рассмотрения уголовного дела незаконно срубленная древесина в квартале 10 выделе 10 СПК «Вотский» Лебяжского сельского участкового лесничества 449.965 куб.м (187 штук деревьев породы сосна в объеме 105,69 кубических метров, 4 штуки деревьев породы ель в объеме 2,19 кубических метров; в квартале 7 выделе 3 СПК Вотский Лебяжского сельского участкового лесничества 60 штук деревьев породы сосна в объеме 36,12 кубических метров, 575 штук деревьев породы ель в объеме 274,67 кубических метров, 170 штук деревьев породы береза в объеме 79,38 кубических метров, 3 штуки деревьев породы осина в объеме 2,45 кубических метров) были признаны вещественным доказательством и при вынесении приговора переданы государству в лице Территориального агентства Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области. 

Древесина получена осужденным в результате незаконной рубки лесных насаждений. Передачей срубленных стволов деревьев владельцу ущерб, фактически причиненный окружающей природной среде, не восстанавливается.

Учитывая, что изъятая древесина изначально является государственной собственностью, средства от ее реализации подлежат зачислению в федеральный бюджет в размере 100% на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, древесина как имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу - государству без учета ее стоимости.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 N 1730 утверждены «Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», которые устанавливают порядок возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - вред), включая таксы и методику возмещения вреда. На дату совершения деяния действовало Постановление Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства".

Согласно п. 2 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" являющейся приложением к Особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется путем сплошного перечета по породам с распределением на срубленные, поврежденные до степени прекращения роста и поврежденные не до степени прекращения роста. Срубленные сухостойные деревья, а также буреломные и ветровальные деревья учитываются сплошным перечетом.

В соответствии с п. 12 Методики при возмещении вреда подлежат учету расходы, связанные с осуществлением принятых работ по рекультивации земель, лесовосстановлению (лесоразведению) и понесенные лицом, причинившим вред, до дня вынесения решения суда по гражданскому делу о возмещении вреда вследствие совершения административного правонарушения либо обвинительного приговора в размере, не превышающем размера вреда, подлежащего возмещению.

Таким образом, «Особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 N 1730, а также Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" не предусмотрено снижение размера возмещения ущерба, причиненного лесам, за счет реализации незаконно срубленных деревьев.

Кроме того, каких-либо доказательств реализации древесины по стоимости, указанной в расчете представителя ответчика, и перечисления соответствующих средств в бюджет Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах довод представителя ответчика о необходимости уменьшения установленного приговором суда ущерба на сумму изъятых в доход государства вещественных доказательств -449.965 кубометров древесины суд считает необоснованным.

Учитывая изложенное, с ФИО4 подлежит взысканию в доход государства в возмещение ущерба сумма 3303686,91 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Лебяжского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в сумме 3303686,91 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2020.