Дело № 2-1368/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2020 г. пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению министерства здравоохранения Кировской области к ФИО1 о взыскании части единовременной денежной выплаты, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Кировской области обратилось в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о взыскании части единовременной денежной выплаты в размере 133809,15 руб., неустойки в размере 6900 руб. и до момента фактического исполнения обязательства, рассчитанной по формуле – сумма основного долга х количества дней просрочки исполнения обязательства до момента его фактического исполнения х 

<

данные изъяты>% (размер договорной неустойки). В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении единовременной денежной выплаты медицинскому работнику от 

<

...> года, по условиям которого ответчик получила 

<

данные изъяты> руб. По договору ответчик обязалась в течение 

<

данные изъяты> лет с момента заключения договора проработать по основному месту работы в 

<

данные изъяты>». Ответчик также взяла на себя обязательства по возврату единовременной денежной выплаты в размере, пропорционально неотработанной части 7-летнего срока в указанном лечебном учреждении. Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязанности по возврату единовременной выплаты в виде пени в размере 

<

данные изъяты> % за каждый день просрочки. Приказом 

<

данные изъяты> от 

<

...> года ФИО1 принята на работу на должность 

<

данные изъяты> (...). В соответствии с приказом 

<

данные изъяты>» от 

<

...> года № ... ответчик уволена на основании п. 

<

данные изъяты> ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> ТК РФ. Ответчик состояла в трудовых отношениях с 

<

данные изъяты> в период с 

<

...> года по 

<

...> года, т.е. 

<

данные изъяты> дня. Приказом от 

<

...> года № ... с 

<

...> года по 

<

...> года ФИО1 предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы продолжительностью 

<

данные изъяты> дня. Кроме того, ответчиком были допущены прогулы 

<

...> года, 

<

...> года, 

<

...> года, 

<

...> года, всего 

<

данные изъяты> дня, за что она привлечена к дисциплинарной ответственности на основании приказов от 

<

...> года № ... и от 

<

...> года № .... Таким образом, время работы ответчика составил 

<

данные изъяты> календарных дня. Согласно приведенному в иске расчету, подлежащая возврату сумма единовременной денежной выплаты, составила: 

<

данные изъяты> руб. – (

<

данные изъяты> руб./

<

данные изъяты> дней х 

<

данные изъяты> дней) = 

<

данные изъяты> руб. Истцом также приведен расчет неустойки за период с 

<

...> года по 

<

...> года: 

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты>% х 

<

данные изъяты> дней = 

<

данные изъяты> руб.

Истец министерство здравоохранения Кировской области своего представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо 

<

данные изъяты> о рассмотрении дела извещено, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Из материалов дела судом установлено, приказом 

<

данные изъяты> от 

<

...> года № ... ФИО1 с 

<

...> года принята на работу в 

<

данные изъяты> ...) на должность 

<

данные изъяты>) по основной должности на 

<

данные изъяты> ставку.

<

...> года между министерством здравоохранения Кировской области и ФИО1 был заключен договор о предоставлении единовременной денежной выплаты медицинскому работнику, по условиям которого ФИО1 предоставляется единовременная денежная выплата в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 4.2.1 договора ФИО1 обязуется проработать по основному месту работы в 

<

данные изъяты> на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным медицинским работником с 

<

данные изъяты> не менее 7 лет с момента заключения настоящего договора, при условии продления договора на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, предусмотренного ст.ст. 106 и 107 ТК РФ).

В соответствии с п.4.2.2 и п. 4.3.3 договора ФИО1 обязана возвратить в бюджет Кировской области единовременную денежную выплату в размере, пропорционально неотработанной части 7-летнего срока в 

<

данные изъяты> в течение одного месяца со дня расторжения трудового договора.

Согласно представленному платежному поручению № ... от 

<

...> года ФИО1 перечислена единовременная денежная выплата по договору от 

<

...> года в сумме в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 6.2 договора медицинский работник за неисполнение обязательства, предусмотренного п.4.2.3 договора выплачивает в бюджет Кировской области неустойку в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Приказом от 

<

...> года № ... ФИО1 уволена из 

<

данные изъяты> по п.

<

данные изъяты> ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ТК РФ 

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, поскольку ФИО1 проработала в 

<

данные изъяты> менее 7 лет, предусмотренных договором от 

<

...> года, то она обязана в силу п.п. 4.2.2 и 4.2.3 договора возвратить часть единовременной денежной выплаты, пропорционально неотработанной части установленного 7-летнего срока.

Истцом в исковом заявлении приведен расчет суммы, подлежащей возврату ответчиком в бюджет Кировской области части единовременной выплаты, который судом проверен и признан правильным. Возражений относительно расчета истца и своих расчетов ответчиком не приведено. Доказательств того, что ответчиком возвращенная требуемая сумма суду также не представлено. В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика, подлежащей возврату части единовременной выплаты в заявленном размере 

<

данные изъяты> руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как указано выше, п. 6.2 договора предусмотрено, что медицинский работник за неисполнение обязательства, предусмотренного п.4.2.3 договора выплачивает в бюджет Кировской области неустойку в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки также является обоснованным. Однако, суд считает, что при расчете неустойки должна применятся не приведенная в расчете истцом сумма выплаченной ответчику единовременной денежной выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб., а сумма невозвращенной части выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб.

Соответственно, расчет неустойки за приведенный истцом период с 

<

...> года по 

<

...> года (

<

данные изъяты> дней просрочки) следующий: 

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты> % х 

<

данные изъяты> дней = 

<

данные изъяты> руб. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 

<

данные изъяты>% от невозвращенной суммы долга по день фактического исполнения обязательства соответствует требованиям закона и условиям договора и также подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку решение суда выноситься в пользу истца на основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере определенном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу министерства здравоохраненияКировской областичасть единовременной денежной выплаты в размере 133809 рублей 15 копеек, договорную неустойку в размере 6155 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу министерства здравоохраненияКировской области договорную неустойку в размер 0,1% от невозвращенной суммы долгаза каждый день просрочки, начиная с 

<

...> года до дня фактической выплаты суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 3999 рублей 29 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

9 ноября 2020 г.