Дело № 1-150/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 июня 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Коротков А.Н., 

при секретаре Сейкиной Е.С., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Тимохина Е.И., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника в лице адвоката Азмуханова В.Р., 

потерпевших Б***, А***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 24 марта 2008 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска (с учетом внесенных изменений) по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 23 мая 2017 года по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 112 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления подсудимым были совершены при следующих обстоятельствах. 

2 октября 2018 года в период времени с 3 часов 00 минут до 4 часа 10 минут, ФИО3, находясь у подъезда № 1 дома № 13 по ул. Хрустальная г. Ульяновска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Б***, действуя умышленно, с целью нанесения телесных повреждений последнему, нанес лежащему на земле Б*** поочередно обеими ногами не менее 3 ударов в область головы, не менее 2 ударов в область живота, и не менее 2 ударов в область поясницы, после чего нанес поочередно обеими ногами не менее 2 ударов в область головы. В результате противоправных действий ФИО3, потерпевшему А*** были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Он же - ФИО4 21 апреля 2019 года в период времени с 8 часов до 13 часов 40 минут, находясь в помещении кухни 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, резко вырвал своей правой рукой из правой руки потерпевшего А***, принадлежащий последнему сотовый телефон 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, стоимостью 2 179 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, тем самым совершил открытое хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего потерпевшему А***. После чего, ФИО3, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, потерпевшему А*** был причинен материальный ущерб на сумму 2 179 рублей.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевшие Б*** и А***, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данных преступлений законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом:

- по эпизоду в отношении потерпевшего Б*** по ст. 112 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; 

- по эпизоду в отношении потерпевшего А*** по ст. 161 ч.1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Согласно справкам из психиатрических диспансеров ФИО3 на учете в данных учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства его отягчающие, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевших, не желавших назначения подсудимому какого-либо наказания. 

ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого насильственного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, он также привлекался к административной ответственности, подсудимый холост, официально не трудоустроен, не состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также возврат похищенного по эпизоду в отношении потерпевшего А***

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Кроме этого, принимая во внимание пояснения подсудимого в суде о том, что преступления он совершил в состоянии алкогольного опьянения, что в случае его нахождения в трезвом состоянии такого бы не произошло, также учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20. 20 ч.1 КоАП РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения обусловило преступные действия ФИО3.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенных ФИО3 преступлений, суд приходит к выводу о том, что должных выводов из предыдущего привлечения к уголовной ответственности он не сделал, продолжил свою преступную деятельность, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого в настоящий момент возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду преступлений.

Наказание ФИО3 назначается с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО3, а также оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч.6, 53-1, 64, 68 ч.3, 73, УК РФ суд не усматривает.

В действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений, поэтому наказание ему назначается согласно ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в части оплаты услуг адвоката в ходе производства предварительного следствия, а также в части оплаты судебной экспертизы в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных: ст. ст. 112 ч.1, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 112 ч. 1 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст. 161 ч.1 УК РФ на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 25 июня 2019 года. 

На основании ст. 72 ч. 3-1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с 25 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон с сим-картой, коробку и товарный чек возращенные потерпевшему А*** – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Коротков