ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-445/2024

г. Камышин

20 февраля 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Валеевой М.Ю., при секретаре судебного заседания Бондаренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 9 марта 2022 года ООО «МК «Стабильные Финансы» заключило с ФИО1 договор займа №2022-3010803 по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 30000.00 рублей на срок по 24 августа 2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 365%годовых.

Денежные средства в сумме 30000.00 рублей были предоставлены ответчику.

25 августа 2022 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату денежной суммы по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено наименование ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» на ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»). 

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) №СФС-310822 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа N° 2022-3010803 от 09.03.2022. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» 62 000.00 рублей, в том числе 30000.00 рублей - задолженность по основному долгу, 32 000.00 рублей -задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060.00 рублей. Также просит взыскать убытки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3300.00 рублей.

Истец ООО «Ситиус» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой почтового идентификатора сайта «Почта России» с отметкой о получении судебной повестки, в исковом заявлении представитель юридического лица просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом положений п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. 

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 кодекса).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 9 марта 2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа 2022-3010803.

По Договору ООО МКК «СФ» передало Ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, а Ответчик взял обязательство потратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000 % годовых, а всего 63 598.00 рублей. в срок до 24августа 2022года включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форму посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru/.

При заключении Договора займа Должник и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа. 

Руководствуясь Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа, положениями ч, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Должник и ООО МКК "СФ" договорились о том, что, все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Заемщика. 

Как следует из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем обмена электронными документами, передаваемыми но каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации. договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № 2202-20хх-хххх- 7133 подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. 

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. 

Пунктом 2.8. Общих условий Договора, а также Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Пункт 3.4. Общих условий Договора говорит о том, что в, случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 365,000 % годовых, т.е. 1,00% в день), до дня ее возврата включительно.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) №СФС-310822 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № 2022-3010803 от 09.03.2022 года.

Согласно ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора на основании которого производится уступка. 

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) №СФС-310822 права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. 

На основании п. 6.1. Договора №СФС-310822. Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами.

Таким, образом, с 31 августа 2022 года новым кредитором по договору потребительского займа № 2022-3010803 от 09.03.2022г. является Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус».

Сведений о том, что указанный договор уступки прав (требований) оспорен в установленном порядке, материалы дела не содержат.

20 октября 2022 года ООО «Ситиус» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

27 октября 2022 года мировой судья судебного участка № 21 Камышинского судебного района вынес судебный приказ №2-21-3386/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору №2022-3010803 от 9 марта 2022 года в размере 62000.00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1030.00 рублей.

21 февраля 2023 года данное судебное постановление отменено на основании поступивших возражений от ФИО1 

В нарушение условий Договору обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На 15 декабря 2023г. задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № 2022- 3010803 составляет 62 000.00 рублей, в том числе 30000.00 рублей - задолженность по основному долгу, 32 000.00 рублей- задолженность по процентам, что подтверждается расчетом задолженности за период с 09.03.2022 года, по 15.12.2023 года, который выполнен с учетом условий договора цессии, а также с учетом требований ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)»;федерального закона № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микро финансовых организациях», поскольку ООО МКК "СФ" зарегистрирована за № 19-030-45-009345 в реестре микрофинансовых организаций.

Оснований не согласиться с расчетом у суда не имеется, поскольку он выполнен арифметически верно и согласуется с условиями кредитного договора, которые в свою очередь, не противоречат требованиям действующего законодательства. При заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, исковые требования обоснованы, наличие задолженности подтверждено представленной совокупностью доказательств и не опровергнуто стороной ответчика.

Поскольку заёмщиком не исполнены обязанности по погашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Требования ООО «Ситиус» о взыскании расходов в размере 3 300.00 рублей на оплату юридических услуг, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2060.00 рублей, оплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № ...., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от 9 марта 2022 года №2022-3010803 в размере 62000.00 рублей, из которых: сумма основного долга – 30000.00 рублей, задолженность по процентам – 32000.00 рублей.

Взыскать с ФИО1, № .... года рождения, место рождения: № ...., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>:

- 3300.00 рублей – расходы по оплате юридических услуг;

-2060.00 рублей - расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий М.Ю. Валеева

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2024 года.

Председательствующий М.Ю. Валеева