Дело № 2-3051/2017 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Добрякове В.А.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к ФИО2, ФИО3 об обязании обеспечить доступ к газовому оборудованию для приостановления поставки природного газа путем отключения газового оборудования, 

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обязании обеспечить доступ к газовому оборудованию для приостановления поставки природного газа путем отключения газового оборудования. 

В обоснование иска указано, что ООО «Новгородрегионгаз» является поставщиком природного газа населению Новгородской области с 01.01.2003 года. С 2011 года ООО «Новгородрегионгаз» было переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород». ФИО2, ФИО3 являются собственниками кв. 

<

адрес> В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3, а также несовершеннолетние 

<

данные изъяты> Обязанность по оплате потребленного газа ответчики не выполняют с 2015 года. Истцом в адрес ответчиков направлялись уведомления с требованием добровольного погашения задолженности, а в случае отказа – о приостановлении подачи газа. Из-за не допуска ответчиками работников Общества и специализированной организации по отключению газового оборудования в жилое помещение у поставщика отсутствует возможность приостановить поставку природного газа в указанном выше жилом помещении.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчиков обеспечить работникам Общества и АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» доступ к газовому оборудованию, установленному в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

Судом к участию в деле для дачи заключения привлечен Комитет по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АФ «Газпром газораспределение Великий Новгород». 

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещались неоднократно путем направления судебных повесток по адресу регистрации заказными письмами с уведомлением. Вместе с тем, повестки не были вручены ответчикам от их востребования в почтовом отделении адресаты уклонились, повестки возвратились в суд за истечением срока хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики были извещены надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребили своим правом, не явившись в суд.

Представитель Комитета по опеке и попечительства Администрации Великого Новгорода и представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение великий Новгород» извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за газоснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданином ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

При этом, в силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Пункт 1 ст. 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. 

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 1 ст. 547 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРП ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры № 16 дома 1 по пр. Мира в Великом Новгороде на праве долевой собственности по ? у каждого. 

Как следует из справки о регистрации РКЦ в кв. 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2 с 21.01.2011 года, его супруга ФИО3 с 28.01.2011 года, их несовершеннолетние дети 

<

данные изъяты> 

Судом установлено, что при отсутствии в указанной квартире прибора учета газа начисление оплаты за газ производилось по нормативам потребления газа для газовой плиты и газового водонагревателя, из расчета 30 м3 на 1 жителя в месяц.

Своих обязательств по внесению платы за газоснабжение ответчики надлежащим образом не исполняли с 2015 года, в связи с чем, Общество неоднократно направляло в адрес ответчиков требование о погашении образовавшейся задолженности по оплате потребленного природного газа в добровольном порядке, а также предупреждение о том, что в случае не погашения задолженности за газ в течение 20-ти дней со дня направления предупреждения ООО «Газпром межрегионгаз В. Новгород» приостановит подачу газа.

В настоящее время, сумма задолженности по оплате за газ за период с 01.09.2015 года по 31.05.2017 года составляет 12 853 руб. 60 коп. 

В соответствии с подп. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных месяцев подряд.

Согласно подп. «и» п. 21 этих же Правил абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию. 

Как следует из актов от 24.08.2016 года, от 25.11.2016 года, от 14.02.2017 года составленных сотрудниками Общества, прибыв к абонентам, работники не были допущены в 

<

адрес>

Пунктом 3 ст. 523 ГК РФ, примененным к спорным правоотношениям в силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, предусмотрено, что нарушение договора поставки покупателем считается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

19.07.2016 года и 20.01.2017 года в адрес ответчика Обществом направлялось требование о погашении возникшей задолженности по оплате газа с предупреждением о том, что в случае не погашения задолженности Общество приостановит подачу газа.

08.02.2017 года ООО «Газпром межрегионгаз В. Новгород» направило в адрес ответчиков уведомление о необходимости предоставить ответ на предложение о расторжении договора поставки природного газа в срок до 06.03.2017 года, иначе поставщик будет вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о расторжении указанного договора в одностороннем порядке.

Между тем, ответа на претензию от ответчиков не поступило, задолженность также перед Обществом не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и на ответчиков следует возложить обязанность по обеспечению доступа представителей Общества и АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в жилое помещение для отключения газового оборудования.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп., по 3000 руб. 00 коп. с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» - удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО3, обеспечить доступ работникам Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» и Акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» к газовому оборудованию, расположенному в жилом помещении - квартире 

<

адрес>, для приостановления поставки природного газа путем отключения газового оборудования. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения, с 26 июня 2017 года.

Председательствующий О. В. Мисилина