П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск 15 октября 2024 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего судьи Пашкова И.А.,

при секретаре Ингодове С.К., 

с участием государственных обвинителей Авиловой М.А., Борисенко Е.С., Гончаровой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лунева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 часов 08 минут 07.04.2024 у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, знающего принципы и методику работы «закладчика» наркотических средств, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем осуществления «тайников-закладок» на территории г. Курска, в связи с чем ФИО1, не позднее указанного времени используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone SE» IMEI1:350158423068206, IMEI2: 350158423009283 и зарегистрированную в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – программа «

<

данные изъяты>») учетную запись «

<

данные изъяты>» с сетевым именем «

<

данные изъяты>», в переписке с неустановленными лицами с сетевым именем «

<

данные изъяты>», использующими неустановленную учетную запись, сообщил последним о своем намерении устроиться «курьером-закладчиком» наркотических средств, после чего, между ФИО1 и неустановленными лицами были распределены преступные роли, согласно которым неустановленные лица должны передать ФИО1 посредством «тайника-закладки» оптовую партию наркотических средств, которую ФИО1 должен забрать, окрасить при помощи пищевых красителей в различные цвета, расфасовать в индивидуальные упаковки и осуществить «тайники-закладки» с наркотическим средством на территории г. Курска, фотографировать их места нахождения и составлять описание, используя вышеуказанный мобильный телефон, затем в программе «

<

данные изъяты>» сообщать неустановленным лицам с сетевым именем «

<

данные изъяты>» места нахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами, с целью их последующего сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, за что неустановленное лицо пообещало ФИО1 денежное вознаграждение. При этом, неустановленное лицо сообщило ФИО1 о том, что для последующего осуществления деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, последнему необходимо вести общение с неустановленными лицами, зарегистрированными в программе «

<

данные изъяты>» под учетными записями «

<

данные изъяты>» с сетевым именем «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» с сетевым именем «

<

данные изъяты>».

12.04.2024 не позднее 17 часов 24 минуты ФИО1 получил от неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) под учетной записью «

<

данные изъяты>» с сетевым именем «

<

данные изъяты>» в программе «

<

данные изъяты>» сообщение с указанием места нахождения оптовой партии вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом являющегося наркотическим средством, общей массой не менее 135,15 грамма, находящегося на участке местности с географическими координатами «

<

данные изъяты>» вблизи 

<

адрес>, которое во исполнение своей преступной роли 14.04.2024 в 08 часов 08 минут забрал из «тайника-закладки» на указанном участке местности, и стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта в гараже №, расположенном в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: 

<

адрес>.

После этого, 15.04.2024 не позднее 13 часов 30 минут, ФИО1, во исполнение своей преступной роли, находясь в гараже № в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: 

<

адрес>, используя приобретенные предметы окрасил в различные цвета вышеуказанное наркотическое средство, часть которого расфасовал в индивидуальные упаковки, после чего вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом являющееся наркотическим средством, общей массой 135,15 грамма продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта в гараже №, расположенном в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: 

<

адрес>.

15.04.2024 в 13 часов 30 минут, находясь вблизи д. 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, после чего в тот же день с 17 часов 20 минут до 19 часов 10 минут, в результате осмотра места происшествия – гаража №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции изъято из дальнейшего незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом являющееся наркотическим средством, общей массой 135,15 грамма.

Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом являющееся наркотическим средством, общей массой 135,15 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ образует крупный размер, изъято сотрудниками полиции в результате осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 109-117, т.2 л.д. 134-135, 184-187), поддержанных им следует, что в середине февраля 2024 года он со своего мобильного телефона «Iphone SE» с аккаунта «

<

данные изъяты>» с сетевым именем «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» обратился к лицу под ником «

<

данные изъяты>» и сообщил о желании устроиться на работу закладчиком наркотических средств. «

<

данные изъяты>» сообщил, что ему необходимо забирать оптовые партии наркотиков и распространять их в различных местах через «тайники-закладки», места нахождения которых фотографировать с географическими координатами, составлять их описание и пересылать оператору для последующего незаконного сбыта, за что будет получать денежное вознаграждение в размере 350 рублей за одну закладку с наркотиком, на что он согласился. 

Так, примерно с середины февраля 2024 года он стал работать закладчиком наркотических средств. В начале марта 2024 года ему от оператора-куратора под ником «

<

данные изъяты>» поступило сообщение о том, что дальше он будет работать и общаться с другим оператором-куратором магазина «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», после чего тот указанного куратора он получал оптовые партии наркотика, и отправлял тому фотографии с местонахождением и описанием изготовленных им тайников-закладок. Затем, по предложению указанного оператора он согласился работать оптовым закладчиком наркотических средств, в его обязанности входило взвешивание наркотика, фасовка в свертки и в дальнейшем изготовление для розничных «закладчиков» тайников с определенным количеством свертков с наркотиком, а количество получаемого им не расфасованного наркотика должно было составлять от 20 до 130 грамм. Для указанной работы он приобрел все необходимое – электронные весы, фасовочные материалы (пакеты, изоленту, скотч), арендовал себе гараж, чтобы там фасовать наркотическое средство. Таким образом, с марта 2024 года он стал работать оптовым закладчиком. 

Примерно в начале апреля 2024 года оператор-куратор под ником «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» сообщил, что дальше работа будет осуществлять с другим аккаунтом под ником «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>». 12.04.2024 в утреннее время на его аккаунт в приложении «

<

данные изъяты>» от куратора «

<

данные изъяты>» ему пришло сообщение с фотографией и описанием местонахождения места с оптовой партией наркотического средства «соль». 14.04.2024 в утреннее время он прибыл на указанный в сообщении участок местности, где в земле нашел и забрал сверток с наркотиком, весом примерно 130 грамм, который отнес в находящийся у него в пользовании гараж, о чем сообщил куратору, которые сказал покрасить часть наркотического средства пищевым красителем. В ночь на 15.04.2024 предварительно окрасив наркотическое вещество в 4 разных цвета, он расфасовал часть наркотического средства в индивидуальные свертки, которые поместил в тайники-закладки на различных улицах г. Курска, а оставшуюся часть наркотика продолжил хранить в гараже.

15.04.2024 в дневное время, он вышел из дома по месту проживания, по адресу: 

<

адрес> для того чтобы направиться к себе в гараж, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. После этого, в присутствии понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли: два мобильных телефона марки «iPhone Se» и «iPhone7», банковскую карту «

<

данные изъяты>», с его согласия была отфотографирована переписку по факту сбыта наркотиков. 

Затем, сотрудниками полиции был произведен осмотр квартиры 

<

адрес> где ничего запрещенного найдено не было. После этого был проведен осмотр в гараже № ГСК № вблизи 

<

адрес> где он хранил наркотические средства. Перед началом осмотра ему предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что он сообщил, что в гараже имеется наркотическое средство «соль». После этого сотрудниками полиции проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято: на металлическом стеллаже в коробке мерный пластиковый прозрачный стакан с наркотическим средством «соль», красный полимерный стакан с наркотическим средством «соль», шесть прозрачных полимерных пакетов с застежкой у горловины с наркотическим средством «соль», светлая миска со следами наркотического средства «соль», а также в гараже обнаружены и изъяты 2 электронных весов, упаковки с прозрачными полимерными пакетами, несколько мотков изоленты и скотча, поднос со следами наркотического средства, тюбики с красителя различного цвета. Все обнаруженное было помещено в упаковки, опечатанные бумажными бирками с подписями понятых и участвующих лиц. По результатам проведенных личного досмотра и осмотров места происшествия составлены протоколы, в которых он поставил свою подпись после ознакомления с их содержанием. Изъятые у него наркотики он хранил с целью последующего сбыта через Интернет-магазин «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>».

Помимо полного признания ФИО1 вины в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 работающего 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 51-53), следует, что в апреле 2024 года получена информация о том, что ФИО1 причастен к незаконным сбытам наркотических средств путем изготовления «тайников-закладок». С целью проверки указанной информации им, совместно со старшими оперуполномоченными ФИО19 и ФИО20 15.04.2024 с 09 часов по 13 часов 30 им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, который примерно в 13 часов 28 минут вышел из подъезда № дома 

<

адрес> и вел себя настороженно. Примерно в 13 часов 30 минут ФИО1 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО21 и ФИО22 работающих 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 43-46, 47-50), следует, что 15.04.2024 возле дома по адресу: 

<

адрес> ими совместно с оперуполномоченным ФИО23 с 09 часов по 13 часов 30 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к незаконным сбытам наркотических средств. Примерно в 13 часов 28 минут ФИО1 вышел из подъезда № дома 

<

адрес> при этом вел себя настороженно. Примерно в 13 часов 30 минут ФИО1 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. После чего, в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты мобильные телефоны «iPhone7» и «Iphone SE», банковская карта. С согласия ФИО1 телефоны были осмотрены, в одном из них обнаружена информация о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков. По факту личного досмотра ФИО24 составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. 

Свидетель ФИО26 также указал, что по адресу: 

<

адрес> был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого, в тот же день произведен осмотр места происшествия - гаража, расположенного в ГСК № вблизи 

<

адрес> перед началом которого на предложение выдать запрещенные предметы и вещества ФИО1 сообщил, что в гараже имеется наркотическое средство. После этого в гараже среди прочего были обнаружены и изъяты миска с веществом в виде комков и порошка, 6 прозрачных полимерных пакетов с застежкой у горловины с веществом в виде комков и порошка, мерный пластиковый стакан с ручкой с веществом в виде комков и порошка, красный полимерный стакан с веществом в виде комков и порошка, поднос со следами вещества в виде комков и порошка, мотки изоленты и скотча, 2 упаковки с прозрачными полимерными пакетами с застежкой у горловины, 2 электронных весов, 4 тюбика с красителями различных цветов. По результатам осмотра следователем составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Изъятые вещества и предметы помещены в упаковки, опечатанны бумажной биркой с подписями участвующих лиц.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО27 (т. 1 л.д. 234-237), занимающей должность 

<

данные изъяты> следует, что 15.04.2024 ею с участием ФИО1, который согласно имеющейся информации в гараже № ГСК № с географическими координатами 

<

данные изъяты> мог хранить наркотические средства, производился осмотр места происшествия – вышеуказанного гаража. Перед началом осмотра ФИО1 предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что н пояснил, что гараже имеется наркотическое средство «соль». После этого, в результате осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: 2 электронных весов, мотки скотча и изоленты, 2 упаковки с прозрачными полимерными пакетами с застежкой у горловин, смесь для окрашивания пищевая синяя, 3 тюбика с красителями черного, красного и зеленого цвета, полимерный прозрачный стакан с веществом в виде комков и порошка, полимерный стакан красного цвета с веществом в виде комков и порошка, миска металлическая с веществом в виде комков и порошка, 6 прозрачных полимерных пакетов с зип-замком у горловины, в каждом из которых находилось вещество в виде комков и порошка, металлический поднос с веществом темного цвета. Все указанные выше предметы и вещества были изъяты, помещены в упаковки, опечатанные бумажными бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих в осмотре лиц. По факту проведения осмотра места происшествия составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО28 (т. 1 л.д. 238-241) и ФИО2 (т.1 л.д. 242-245), участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра и осмотров мест происшествия, следует, что 15.04.2024 перед началом личного досмотра ФИО1 им разъяснили права и обязанности, после чего последнему сотрудником полиции предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот сообщил, что ничего запрещенного при себе не хранит. После этого, был проведен личный досмотр ФИО1, в результате которого во внутреннем кармане куртки обнаружены мобильные телефоны «iPhone Se» и «iPhone7»,банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». С согласия ФИО1 указанные телефоны были осмотрены, в одном из них обнаружена переписка касающаяся незаконного оборота наркотиков. Изъятые предметы и вещества помещены в упаковки, опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом, оттиском печати и подписями участвующих лиц. После этого, 15.04.2024 они принимали участие в осмотре квартиры ФИО1, по адресу: 

<

адрес> где ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, в тот же день они участвовали в осмотре места происшествия, а именно гаража № в ГСК № вблизи 

<

адрес> где согласно сведений сотрудников полиции могли храниться наркотическое средства. Перед началом осмотра следователь предложила ФИО1 выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот сообщил, что в гараже находится наркотическое средство. Затем, в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: миска с веществом в виде комков и порошка, 6 прозрачных полимерных пакетов с застежкой у горловины с веществом в виде комков и порошка, мерный пластиковый стакан с ручкой с веществом в виде комков и порошка, красный полимерный стакан с веществом в виде комков и порошка, поднос со следами вещества в виде комков и порошка, мотки изоленты и скотча, 2 упаковки с прозрачными полимерными пакетами с застежками у горловины, 2 электронных весов, 4 тюбика с красителями различных цветов, которые были помещены в различные упаковки, с пояснительным текстом, оттиском печати и подписями участвующих лиц.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и виновность подсудимого также бесспорно подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами: 

- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 15.04.2024 (т.1 л.д.56-57), представленным суду в установленном законом порядке на основании постановления заместителя начальника УМВД России по Курской области от 16.04.2024 (т.1 л.д.52-53), на основании его же постановления от 16.04.2024 (т.1 л.д.54) надлежащим образом рассекреченным, согласно которому ФИО29 ФИО30 и ФИО31 15.04.2024 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, в результате которого задержан последний по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков;

- рапортом от 15.04.2024 (т.1 л.д.55), послужившим основанием для проведения ОРМ «наблюдение», в соответствии с которым в УКОН УМВД России по Курской области получена оперативная информация о намерении ФИО1 15.04.2024 произвести изготовление «тайников-закладок» с наркотическим средством на территории г. Курска и Курской области;

- протоколом личного досмотра с фототаблицей (т.1 л.д. 58-84), согласно которому 15.04.2024 с 14 часов до 15 часов у ФИО1 во внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты: мобильные телефоны «iPhone Se», в котором с согласия последнего отфотографирована информация, касающаяся сбыта наркотиков, «iPhone 7», банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». Все изъятое помещено в упаковки, опечатанные надлежащим образом;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.04.2024, согласно которому осмотрен находящийся в пользовании ФИО1 гараж № ГСК № г. Курска (координаты 

<

данные изъяты>), где среди прочего обнаружены и изъяты: 2 электронных весов; 3 мотка скотча; 3 мотка изоленты; 2 упаковки полимерных пакетов; 4 тюбика для окрашивания различных цветов; полимерный прозрачный стакан с ручкой с веществом темного цвета; красный полимерный стакан с веществом в виде комков и порошка; миска металлическая с веществом в виде комков и порошка; 6 прозрачных полимерных пакетиков с застежкой, в каждом из которых находится вещество в виде комков и порошка; металлический поднос с веществом темного цвета, которые упакованы надлежащим образом (т.1 л.д. 24-35).

- справкой об исследовании № от 17.04.2024 (т.1 л.д. 45) и заключением эксперта № от 03.05.2024 (т.1 л.д. 160-163), согласно которым изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 135,15 грамма.

- заключением эксперта № от 03.05.2024 (т. 1 л.д. 171-173), согласно которому на поверхности изъятых в гараже рулона липкой ленты скотч серого цвета; 2 электронных весов, 3 рулонах изоляционной ленты, прозрачной полимерной упаковки с этикеткой «..Black..» с полимерной крышкой, выявлены следы вещества альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Изъятые 15.04.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия предметы и вещества осмотрены надлежащим образом (т.1 л.д.185-226, т.2 л.д. 1-8, 20-25, 56-60), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 227-229, т.2 л.д.9-12, 26-29, 127-129), при этом в мобильном телефоне «Iphone SE» в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка ФИО1 с учетной записи «

<

данные изъяты>» с пользователем «

<

данные изъяты>» в период с 12.04.2024 по 15.04.2024, содержащая сведения о работе ФИО1 «закладчиком» наркотических средств, а также переписка о незаконных сбытах наркотических средств путем «закладок» в указанный период времени, а также координаты «

<

данные изъяты>» и описание участка местности, где находился тайник с оптовой партией наркотического средства. Также согласно предоставленных ПАО 

<

данные изъяты> сведений по банковским счетам ФИО1, на его счета среди прочих имеются поступления денежных средств, которые, согласно показаниям подсудимого, осуществлялись в том числе за его деятельность, связанную с незаконными сбытами наркотических средств. 

При оценке доказательств суд руководствуется требованиями ст.17 и ст.88 УПК РФ.Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При этом суд учитывает, что показания свидетелей ФИО32 не противоречивы, логичны и последовательны, согласуются с иными доказательствами, каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов наблюдения при проведении оперативных мероприятий, производстве личного досмотра и осмотров места происшествия, при даче показаний, преследования ими личной заинтересованности у суда не имеется, в связи с чем суд признает их достоверными доказательствами по делу и кладет в основу выносимого приговора. 

Объективность показаний указанных свидетелей подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и производстве осмотров места происшествия, результатом чего явилось обнаружение и изъятие наркотических средств в крупном размере, при этом суд отмечает, что сомневаться в достоверности показаний указанных лиц оснований не имеется. 

Показания указанными свидетелями даны после разъяснения соответствующих прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в условиях разъяснения, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от данных показаний. 

Помимо показаний вышеперечисленных свидетелей, на наличие состава преступления указывают также иные исследованные в судебном заседании доказательства. 

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, в том числе протоколов личного досмотра и осмотров места происшествия, осмотров предметов, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласующихся с материалами уголовного дела, судом не усматривается.

Каждый из вышеприведенных протоколов следственных действий соответствует требованиям ст.ст. 166, 167 УПК РФ, содержит указание на дату, место, время и результат проведения следственного действия, в них имеются указания об участии понятых, которым перед проведением следственного действия разъяснены положения ст.60 УПК РФ. 

Оценивая исследованные заключения экспертиз, суд учитывает, что они являются мотивированными, научно обоснованными, даны компетентными лицами, имеющими специальные познания, длительный стаж работы, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данным заключениям не имеется, сведений о заинтересованности экспертов в исходе дела суду не представлено. 

Оценивая положенные в основу приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, суд учитывает, что они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. 

Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» явился рапорт оперативного сотрудника с резолюцией начальника подразделения, оперативно-розыскная деятельность в отношении подсудимого осуществлялась на законных основаниях с целью документирования и установления его преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, непосредственно сразу после достижения целей оперативно-розыскных мероприятий последний был задержан. 

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

При оценке действий подсудимого суд учитывает установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства совершения преступления, из которых следует, что между ФИО1 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, была достигнута договоренность на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», между ними были распределены роли.

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осуществляя свою роль в совершении преступления, предварительно получив точное место нахождения оптовой партии наркотического средства, 14.04.2024 забрал на участке местности с географическими координатами «

<

данные изъяты>» вблизи 

<

адрес>, оптовую партию вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом являющегося наркотическим средством, общей массой не менее 135,15 грамма, при этом часть указанного наркотического средства 15.04.2024 не позднее 13 часов 30 минут окрасил в различные цвета, часть которого расфасовал в индивидуальные упаковки, после чего вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом являющееся наркотическим средством, общей массой не менее 135,15 грамма незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта в гараже №, расположенном в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: 

<

адрес>, однако был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а вышеуказанное наркотическое средство общей массой 135,15 грамма изъято сотрудниками полиции в период с 17 часов 20 минут до 19 часов 10 минут 15.04.2024, в результате производства осмотра места происшествия. 

Действия ФИО1 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленные на сбыт наркотического средства общей массой 135,15 грамма, которая образует крупный размер, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1, не выполнив всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателям, был задержан и наркотическое средство изъято из дальнейшего незаконного оборота.

При этом исследованные в судебном заседании доказательства и установленные на основании их достаточной совокупности фактические обстоятельства совершения преступления прямо свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 был направлен именно на последующий незаконный сбыт изъятого наркотического средства лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача бесконтактным способом, путем осуществления «тайников-закладок», с целью извлечения для себя материальной выгоды, на что указывают вес приобретенного наркотического средства, образующий крупный размер, наличие в памяти мобильного телефона подсудимого значительного количества информации, с достоверностью свидетельствующей о занятии ФИО1 деятельностью, связанной с изготовлением «тайников-закладок» с наркотическими средствами, что соответствует также сведениям, изложенным ФИО1 в ходе досудебного следствия и в судебном заседании о получении указанной оптовой партии наркотического средства с целью дальнейшего сбыта приобретателям. 

В силу ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, в связи с чем суд находит доказанным квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Суд считает нашедшим подтверждение в ходе судебного разбирательства наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака – «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку еще до начала совершения действий по сбыту наркотических средств последний договорился с неустановленными лицами совершить преступление - незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом являющегося наркотическим средством, путем осуществления «тайников-закладок» и в последующем участники преступной группы действовали в соответствии с отведенными им ролями.

Поскольку неустановленное лицо, сообщившее подсудимому ФИО1 о месте нахождения оптовой «закладки» с наркотическим средством, должно было получать обратную информацию о местоположении изготовленных «тайников-закладок» с наркотическим средством, которую впоследствии должны были сообщать приобретателям наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом умыслом подсудимого охватывался именно бесконтактный способ сбыта наркотических средств, то квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел в суде свое подтверждение.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 135,15 грамма, образует крупный размер. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности не имеется. 

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.142-145) ФИО1 как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поведение подсудимого после совершения преступления, на стадии следствия и в судебном заседании, а также указанное выше заключение судебно-психиатрической экспертизы свидетельствуют о том, что ФИО1 является вменяемым, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

У суда отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной объяснения ФИО1 от 15.04.2024, поскольку указанное объяснение дано последним в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, вместе с тем, суд учитывает данное подсудимым объяснение, его поведение в ходе предварительного следствие и в суде в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 предоставил подробную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщил сотрудникам полиции пароль от своего телефона, в памяти которого обнаружено значительное количество информации, с достоверностью свидетельствующей о занятии ФИО1 деятельностью, связанной с изготовлением «тайников-закладок» с наркотическими средствами, которая в последующем легла в основу предъявленного обвинения. 

В качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его родителей, являющихся пенсионерами, наличие на иждивении трех малолетних детей его сожительницы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее не судим (т. 2 л.д. 156), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 157, 158), положительно характеризуется по месту жительства ст. УУП ФИО5 УМВД России по г. Курску, указавшим, что спиртными напитками он не злоупотребляет, от соседей жалоб не поступало (т. 2 л.д. 160), по месту прохождения военной службы по призыву характеризуется положительно (т. 2 л.д. 168), сведения о составе его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких, и данные о личности подсудимого, достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ (в части назначения более мягкого вида наказания) и ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ о правилах назначения наказания за неоконченное преступление.

Поскольку судом в отношении подсудимого установлено предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то при назначении наказания ФИО1 суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания.

Применение при назначении наказания ФИО1 положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ снижает верхний предел наказания до нижнего предела наиболее строгого вида наказания – 10 лет лишения свободы, кроме того, у виновного имеются иные смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, назначая наказание ниже низшего предела за совершение преступления ссылки на применение ст.64 УК РФ не требуется.

Учитывая цели и задачи назначаемого наказания в совокупности с наличием указанных смягчающих обстоятельств, материальным и социальным положением подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии с санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, то местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему определяется исправительная колония строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде заключения под стражей, поскольку при изменении данной меры пресечения на более мягкую, имеются основания полагать, что он может скрыться.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ в период с 23.04.2024 по 24.04.2024 и содержания под стражей в период с 23.07.2024 до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы; в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 25.04.2024 по 07.06.2024 засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ и ч.1 ст.104.1 УК РФ, в силу чего:

- банковская карта «

<

данные изъяты>» №220220680181 имя MAKSIM VOROBEV, подлежит уничтожению;

- мобильный телефон «iPhone SE», IMEI1:350158423068206, IMEI2: 350158423009283, который подсудимый использовал для осуществления деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, – в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства;

- мобильный телефон «iPhone 7», imei 1: 359206079192290, надлежит вернуть по принадлежности ФИО1;

- металлический поднос со следами темно-зеленого цвета; рулон липкой ленты белого цвета; рулон липкой ленты серого цвета; рулон прозрачной липкой ленты; 2 однотипных полимерных пакета на вакуумных застежках с множеством полимерных прозрачных пакетов на вакуумных застежках; 2 электронных весов; 3 рулона изоляционной ленты серого цвета; полимерную упаковку белого цвета с этикеткой « … смесь для окрашивания пищевая Синяя…»; прозрачная полимерная упаковка с этикеткой « … краситель пищевой… зеленый…»; прозрачная полимерная упаковка с этикеткой « … краситель пищевой… красный…»; прозрачная полимерная упаковка с этикеткой « … краситель пищевой… черный Black…», 3 упаковки из-под салфеток, в которых находились спиртовые салфетки со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец, находящиеся в 3 полимерных пакетах, - подлежат уничтожению;

- полимерный пакет с находящимися в нем: прозрачным полимерным пакетом, оклеенным прозрачной липкой лентой скотч с металлической миской белого цвета с веществом в виде комков черного цвета; прозрачным полимерным пакетом, оклеенным прозрачной липкой лентой скотч с прозрачным полимерным стаканом с ручкой с веществом в виде комков черного цвета; прозрачным полимерным пакетом, оклеенным прозрачной липкой лентой скотч с полимерный стаканом красного цвета, оклеенный липкой лентой скотч серого цвета с веществом в виде комков и порошка голубого цвета; прозрачным полимерным пакетом на вакуумной застежке с 6 однотипными прозрачными полимерными пакетиками с вакуумными застежками на горловинах, внутри каждого из которых находится вещество в виде порошка и комков голубого цвета, - надлежит хранить до разрешения уголовного дела в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство;

- ответ из ПАО Сбербанк от 06.05.2024 и DVD-RW диск, - надлежит хранить до разрешения уголовного дела в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время нахождения под домашним арестом с 25.04.2024 по 07.06.2024 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время задержания в порядке ст.91 УПК РФ в период с 23.04.2024 по 24.04.2024 и содержания под стражей с 23.07.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску:

- банковскую карту «

<

данные изъяты>» №220220680181 имя MAKSIM VOROBEV, уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone SE», IMEI1:350158423068206, IMEI2: 350158423009283, используемый собственником для осуществления деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, принадлежащий ФИО1, – конфисковать и обратить в собственность государства; 

- мобильный телефон «iPhone 7», imei 1: 359206079192290, вернуть по принадлежности ФИО1;

- металлический поднос со следами темно-зеленого цвета; рулон липкой ленты белого цвета; рулон липкой ленты серого цвета; рулон прозрачной липкой ленты; 2 однотипных полимерных пакета на вакуумных застежках с множеством полимерных прозрачных пакетов на вакуумных застежках; 2 электронных весов; 3 рулона изоляционной ленты серого цвета; полимерную упаковку белого цвета с этикеткой « … смесь для окрашивания пищевая Синяя…»; прозрачную полимерную упаковку с этикеткой « … краситель пищевой… зеленый…»; прозрачную полимерную упаковку с этикеткой « … краситель пищевой… красный…»; прозрачную полимерную упаковку с этикеткой « … краситель пищевой… черный Black…», 3 упаковки из-под салфеток, в которых находились спиртовые салфетки со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец, находящиеся в 3 полимерных пакетах, - уничтожить;

- полимерный пакет с находящимися в нем: прозрачным полимерным пакетом, оклеенным прозрачной липкой лентой скотч с металлической миской белого цвета с веществом в виде комков черного цвета; прозрачным полимерным пакетом, оклеенным прозрачной липкой лентой скотч с прозрачным полимерным стаканом с ручкой с веществом в виде комков черного цвета; прозрачным полимерным пакетом, оклеенным прозрачной липкой лентой скотч с полимерный стаканом красного цвета, оклеенный липкой лентой скотч серого цвета с веществом в виде комков и порошка голубого цвета; прозрачным полимерным пакетом на вакуумной застежке с 6 однотипными прозрачными полимерными пакетиками с вакуумными застежками на горловинах, внутри каждого из которых находится вещество в виде порошка и комков голубого цвета, - хранить до разрешения уголовного дела в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство;

- ответ из ПАО 

<

данные изъяты> от 06.05.2024 и DVD-RW диск, - продолжить хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.А. Пашков