П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2019 год п. Красное-на-Волге

Судья Красносельского районного суда Костромской области Сморчков С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего: 

<

адрес>, не работающего, холостого, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в отделении полиции МВД России по Красносельскому району (п. Красное на Волге, ул. Первомайская, д. 11) в состоянии алкогольного опьянения, при оформлении документов по ст. 20.21 КоАП РФ и личного досмотра ему было предложено проследовать в камеру для административных задержанных, однако он не выполнил законного требования сотрудника полиции хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал частично, не отрицал нахождение в состоянии алкогольного опьянения и нахождения в отделении полиции, пояснив, что не хотел идти в холодное помещение камеры и поэтому сел на пол и всячески пытался этого избежать. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу:

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в отделении полиции МВД России по Красносельскому району (п. Красное на Волге, ул. Первомайская, д. 11) в состоянии алкогольного опьянения, при оформлении документов по ст. 20.21 КоАП РФ и личного досмотра ему было предложено проследовать в камеру для административных задержанных, однако он не выполнил законного требования сотрудника полиции хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем к ФИО1 была применено физическая сила и спецсредства. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; протоколом административного задержания по ст. 20.21 КоАП РФ и другими материалами дела.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. 

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из рапортов сотрудников полиции, ФИО1 предлагалось в добровольном порядке проследовать в камеру для административных задержанных, но он ответил отказом, хватался за форменное обмундирование, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В отношении ФИО1 была применена физическая сила. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказана. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершении однородного правонарушения. 

С учетом характера совершенного Ю-вым административного правонарушения и объекта направленности, то есть посягательство на порядок управления, личности правонарушителя, его материальное состояние (имеет место работы и заработок), судья приходит к выводу, что справедливым наказанием, отвечающим его целям, является административный штраф. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

Судья

. 

Реквизиты для оплаты штрафа: (УМВД России по Костромской области), ИНН 

<

***>, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКТМО 34616151, номер счета получателя платежа: 40101810700000010006, наименование платежа - административный штраф ОМВД, КБК 188 116 900 500 560 00140.