Дело №

25RS0№-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи ФИО3, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ФИО13 к ФИО2 Илиёсу ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

ФИО13 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 21.11.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 

<

.........>, было повреждено транспортное средство марки Тойота, регистрационный знак № собственником которого является ФИО5 В соответствии с материалами ДПС ГИБДД виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии нарушившим требования ПДД РФ является ответчик, управлявший транспортным средством марки Тойота, государственный регистрационный знак № Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки Тойота, государственный регистрационный знак № находящегося в собственности ФИО5 Истец выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 302 000,00 руб. В связи с тем, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховщика возникло право регрессного требования к ответчику, просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба - 302 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 6 220 руб. 

Представитель истца ФИО13 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеются заказные письма с почтовой отметкой об истечении срока хранения, поскольку в настоящее время место нахождения ответчика неизвестно, судом назначен представитель в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – адвокат ФИО6 действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГ., который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку позиция ответчика по заявленным исковым требованиям ему не известна. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в присутствии его представителя в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом, из пункта указанной выше статьи следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, то есть ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В статье 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" указано, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются согласно федеральным законам о конкретных видах обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ. в 04 часа 40 минут по адресу: 

<

.........> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Corsa, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Toyota Succeed, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, с транспортным средством Toyota Succeed, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, с транспортным средством Toyota Prius Alpha, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило при участии уполномоченных на то сотрудников полиции.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Succeed, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО5, причинены механические повреждения.

Также механические повредения были причинены транспортному средству Toyota Prius Alpha, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО9

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Однако как следует из материалов дела, данные требования ответчиком не были соблюдены.

ДД.ММ.ГГ. начальником ОГИБДД ОМВД России по городу Находке майором полиции ФИО10 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО2 признаков состава административного нарушения по ч. 4, ст. 12.15 КоАП РФ. 

Согласно приложению к постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., собственником транспортного средства Toyota Corsa, государственный регистрационный знак № является ФИО11, гражданская ответственность которого была застрахована по страховому полису № однако, ФИО2 лицом, допущенным к управлению транспортным средством Toyota Corsa, государственный регистрационный знак №, не являлся.

ДД.ММ.ГГ. потерпевшая ФИО5 обратилась в ФИО13 с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО №. Транспортное средство осмотрено ДД.ММ.ГГ., о чем составлен акт.

Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) ХХХ № (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГ., выданного ФИО17 стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 338 872 руб., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 187 400 руб.

Дополнительным соглашением об урегулировании события по договору ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГ. ФИО5 и ФИО13 согласовали размер ущерба, причиненного транспортному средству Toyota Succeed, государственный регистрационный знак 

<

***>, сумма, которого составляет 187 400 руб. 

ДД.ММ.ГГ. ФИО13 выплатило ФИО5 сумму страхового возмещения по договору № ДД.ММ.ГГ. в размере 187 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.. 

Причинение механических повреждений транспортному средству Toyota Prius Alpha, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО9 подтверждается расчетной частью экспертного заключения (с пояснениями) № (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГ., выданного ФИО20 согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 168 300,81 руб., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 114 600 руб., а также актом осмотра № от ДД.ММ.ГГ.. 

ДД.ММ.ГГ. ФИО13 выплатило ФИО9 сумму страхового возмещения по договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 114 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При этом, согласно положениям статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, однако не освобождается от выплаты страхового возмещения потерпевшему.

Доказательств, опровергающих размер причиненных в дорожно-транспортном происшествии убытков, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании ФИО2, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Corsa, государственный регистрационный знак № при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в связи с чем, на основании части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у страховщика возникло право требования выплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда, соответственно, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО13 подлежит взысканию сумма возмещенного ущерба в размере 302 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 6 220 руб., в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества ФИО13 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества ФИО13 

<

данные изъяты>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 302 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 220 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья ФИО3

Мотивированное решение суда

составлено ДД.ММ.ГГ. года