Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года с.Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> командиром ОРДПС ГИБДД МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОРДПС ГИБДД МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в постановлении. 

С постановлением не согласен ФИО1, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что при рассмотрении дела не доказано, что он совершил обгон впереди движущегося служебного транспорта ГИБДД, схема составленная сотрудником не соответствует действительности, сотрудник не мог видеть, где именно он совершил обгон. Кроме того, он не мог нарушить пункт 9.1 ПДД, поскольку данный пункт носит информационный характер, пункт 1.13 ПДД предусматривает маневр, которого он не совершал, пункт 1.3 ПДД он не нарушал. Его пояснения не были приняты во внимание, поскольку они противоречат данным указанным в протоколе, устранить данные противоречия не представилось возможным в ходе рассмотрения дела, а потому в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны трактоваться в его пользу. 

В судебное заседание ФИО1, не явились, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Командир ОРДПС ГИБДД МВД по РАКорсун Г.А. в судебном заседании с жалобой не согласился, просил отказать в ее удовлетворении, поскольку из имеющейся в материалах дела видеозаписи усматривается, что ФИО1 нарушил п. 1.1 ПДД РФ и пересек сплошную линию разметки.

Выслушав представителя ОРДПС ГИБДД МВД по РА, исследовав доказательства, нахожу постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>).

Командир ОРДПС ГИБДД МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> установил, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 15 часов 10 минуты ФИО1 на 2 км. + 650 метров автодороги П-210 со стороны с Майма в строну 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, управлял автомобилем Ниссан г/н 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную, сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3 ПДД.

Вывод должностного лица обоснован и подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушений ПДД, а также видеозаписью правонарушения совершенного ФИО1 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> просмотренной в судебном заседании.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недоказанности совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушения пунктов 1.3, 9.1 ПДД опровергается материалами дела. 

Довод заявителя о том, что он не совершал маневр предусмотренный пунктом 1.13 ПДД, судья не принимает во внимание, поскольку нарушение данного пункта ему не вменялось.

Иные доводы жалобы не влекут отмену обжалуемого постановления.

Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление командира ОРДПС ГИБДД МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Усольцева