Дело № 1-126/2020

УИД: 51RS0003-01-2020-000807-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 15 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Краевой В.В.,

при секретаре: Двойченковой М.М., 

с участием государственных обвинителей Цвентарного В.Е., Чудиновской В.Э.,

защитника: адвоката Ермакова Е.П.,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, *** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО7 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

08 января 2020 года, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 10 минут, ФИО7, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска от 13 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 12 октября 2018 года, наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно управлял автомобилем «Опель Кадет (Opel Kadett)», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем от дома № 2 корпус 2 по улице Свердлова в городе Мурманске до дома 30 по улице Свердлова в городе Мурманске, находясь при этом в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что в ночное время 08 января 2020 года, после употребления спиртного, он совершил поездку на автомобиле «Опель Кадет» от дома 2/2 по ул. Свердлова в г. Мурманске. Данный автомобиль принадлежит ему на основании договора купли-продажи, однако на учет не поставлен. Машиной управлял он, на пассажирском сидении находился ФИО6 В ходе поездки они увидели машину ДПС, в связи с отсутствием водительского удостоверения, он свернул к 

<

...> в г. Мурманске, где автомобиль врезался в сугроб, в связи с чем он выскочил из машины и побежал, но был задержан сотрудником ДПС. Далее было проведено его освидетельствование и установлено состояние опьянения. При этом в 2018 году он был привлечен к административной ответственности и лишен водительского удостоверения, однако сдал его только в феврале 2019 года, также ему был назначен штраф, который до настоящего момента не оплачен в связи с отсутствием денежных средств.

Кроме того, событие указанного преступления и виновность ФИО7 подтверждены следующими доказательствами. 

Свидетель ФИО6 показал, что в вечернее время 07 января 2020 года он совместно с ФИО7 употреблял спиртное, после чего они решили прокатиться на автомобиле последнего, находящемся во дворе 

<

...> в г. Мурманске. ФИО7 сел за руль, а он – на переднее пассажирское сидение, проезжая у 

<

...> в г. Мурманске, они увидели автомобиль ДПС, который попытался их остановить. Не справившись с управлением, ФИО7 заехал в снежный вал у указанного дома, они выскочили из машины и разбежались (л.д.89-90).

Свидетель ФИО1 (инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области) показал, что 08 января 2020 года примерно в 01 час 50 минут, находясь на дежурстве совместно с ФИО2, у 

<

...> в г. Мурманске заметил автомобиль «Опель Кадет» с государственным знаком №, который был заметен снегом, на требование об остановке водитель не отреагировал, резко свернул во двор указанного дома и допустил столкновение со снежным валом. После этого водитель выскочил из салона автомобиля и попытался скрыться. У 

<

...> в г. Мурманске они с ФИО2 задержали водителя автомобиля, который представился как ФИО7 После освидетельствования на месте происшествия у последнего выявлено состояние опьянения (л.д. 87-88).

Показания свидетеля ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля ФИО3 (инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области), согласно которым в ходе патрулирования 08 января 2020 года совместно с ФИО1 в 01 час 50 минут у 

<

...> в г. Мурманске ими был выявлен автомобиль «Опель», на требование об остановке автомобиль свернул во двор указанного дома и допустил столкновение со снежным валом, после чего водитель выскочил и попытался скрыться. После задержания было установлено, что водителем является ФИО7, у которого имелись признаки опьянения. В ходе освидетельствования с применением прибора алкотектора у последнего установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 91-93). 

Факт нахождения ФИО7 в состоянии опьянения, помимо показаний свидетелей ФИО6, ФИО1 и ФИО3, также подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 января 2020 года, согласно которому содержание этилового спирта в выдыхаемом ФИО7 воздухе составило 0,714 мг/л (л.д. 5). 

Свидетель ФИО4 показал, что присутствовал в качестве понятого при проведении освидетельствования ФИО7, в ходе которого у последнего было установлено состояние опьянения (л.д. 41-42).

Из карточки учета транспортных средств следует, что регистрация автомобиля «Opel Kadett», государственный регистрационный знак №, на прежнего собственника прекращена на основании договора купли-продажи от 16 ноября 2019 года, заключенного с ФИО7 (л.д. 59)

08 января 2020 года в 02 часа 10 минут ФИО7 отстранен от управления автомобилем «Опель Кадет» с государственным регистрационным номером № (л.д. 4).

Протоколом осмотра зафиксировано расположение автомобиля «Опель Кадет» с государственным регистрационным номером № на участке местности по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 9-10, 13). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска от 13 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 12 октября 2018 года, ФИО7 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (т. 1 л.д. 83-84).

Согласно справке старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области, административный штраф, назначенный постановлением суда от 13 сентября 2018 года в сумме 30 000 рублей, ФИО7 не оплачен, срок лишения специального права истекает 05 августа 2020 года (л.д. 62).

Согласно справке ОСП Ленинского округа г. Мурманска, задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления об административном правонарушении от 13 сентября 2018 года, по состоянию на 30 января 2020 года составляла 30 000 рублей (л.д. 86).

Свидетель ФИО5 

<

данные изъяты> показал, что 08 января 2020 года в 06 часов 00 минут на специализированную стоянку ООО «***» был доставлен автомобиль «Опель Кадет» с государственным знаком №, со слов водителя эвакуатора ему известно, что автомобиль эвакуирован от 

<

...> в г. Мурманске (л.д. 43-44). 

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО7 в совершении указанного преступления установлена и доказана. 

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует, как и предложено органом дознания по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО7, будучи привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, 08 января 2020 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Тот факт, что управление транспортным средством осуществлял именно ФИО7, объективно подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств. 

Факт нахождения ФИО7 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством помимо показаний подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, а также результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На момент совершения преступления постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска от 13 сентября 2018 года, которым ФИО7 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступило в законную силу, назначенное наказание ФИО7 не отбыто.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО7 на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, не работает, на учете в центре занятости на состоит, легального источника доходов не имеет. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имели место факты нарушения тишины и покоя граждан.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Как следует из заключения комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от 31 января 2020, ФИО7 

<

данные изъяты>. 

Поскольку приведённое заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд с учётом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый еще до возбуждения уголовного дела добровольно представил информацию об обстоятельствах совершенного преступления, что позволило завершить дознание по уголовному делу менее чем в месячный срок. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Определяя вид наказания, суд учитывает, что ФИО7 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, сведения о личности подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, не имеющим заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, и находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ. 

Размер обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами, суд определяет с учетом привлечения подсудимого к административной ответственности за нарушение безопасности дорожного движения, наличия смягчающих наказание обстоятельств. 

Избранная в отношении ФИО7 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что в ходе предварительного расследования защиту подсудимого по назначению дознавателя осуществлял адвокат Ермаков Е.П., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому, согласно постановлению дознавателя 06 февраля 2020 года, составило 12 210 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого также осуществлял адвокат Ермаков Е.П., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 5 500 рублей 00 копеек.

Указанные процессуальные издержки за оказание адвокатом Ермаковым Е.П. юридической помощи в период дознания и судебного разбирательства в общей сумме 17 710 рублей подтверждены ордером адвоката и соответствующими процессуальными документами, представленными в уголовном деле.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопреки доводам защитника оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, в том числе, в связи с его имущественной несостоятельностью, судом не установлено, так как дело рассмотрено в общем порядке ФИО7 является трудоспособным лицом, хронических заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет. 

Таким образом, процессуальные издержки в размере 17 710 (семнадцать тысяч семьсот десять) рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО7 в доход государства. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в сумме 17 710 (семнадцать тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Ермакова Е.П., участвовавшего по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «Опель Кадет» государственный регистрационный знак № – считать возвращенным ФИО5 (л.д 53-54);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результата исследования прибора «Алкотектор PRO-100 combi», копию постановления от 13.09.2018, копию свидетельства о поверке, – оставить храниться в материалах дела (т. 1 л.д. 78-79).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: