Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«21» мая 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Оспановой А.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.12.2018 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование доводов жалобы указал, что 07.11.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «BMW» под его управлением и автомобилем «Daewoo»под управлением ФИО4 По факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции был оформлен административный материал и назначено административное расследование. Однако фактически административное расследование не проводилось. Так, инспектором не полно исследованы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, не опрошены все очевидцы, не истребованы видеозаписи камер наружного наблюдения. На основании изложенного просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на требованиях жалобы, просил постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, представили копию административного материала по факту ДТП произошедшего 07.11.2018 с участием ФИО1

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Выслушав мнение заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.11.2018 г. в 21-50 час. водитель ФИО4, управляя автомобилем «Daewoo» госрегзнак №, двигался по ул. Офицерской г. Краснодара в левом ряду, совершил поворот влево в направлении ул. Коммунаров на зеленый сигнал светофора, почувствовал удар от транспортного средства «BMW» госрегзнак № в левую сторону транспортного средства. Со слов водителя ФИО1, управляя автомобилем «BMW» госрегзнак № двигался по ул. Офицерской г. Краснодара от ул. Красной в сторону ул. Ростовское шоссе на пересечении с ул. Коммунаров произошло столкновение с транспортным средством «Daewoo» госрегзнак № пересекающим перекресток на красный сигнал светофора.

Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВМД России по г. Краснодару от 07.11.2018 г. по факту данного дорожно-транспортное происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

По итогам административного расследования инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВМД России по г. Краснодару 14.12.2018 г. принято постановление, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с настоящей жалобой.

На запрос суда ГИБДД УВМД России по г. Краснодару предоставлен административный материал по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из представленных материалов, при проведении административного расследования административный материал был рассмотрен в отсутствие ФИО1, при этом никаких доказательств его надлежащего извещения в материалах не имеется. В связи с отсутствием ФИО1 ему соответственно не были разъяснены его права и обязанности как лица, участвующего в рассмотрении дела.

В соответствии с требованиями ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о назначении времени и места рассмотрения дела;о вызове лиц, указанных в статьях 25.1-25.10 КоАП РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены права ФИО1 как лица, участвующего в деле.

В силу положений ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВМД России по г. Краснодару от 14.12.2018 г., в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, отменить, материалы направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток.

Судья