Дело № 2-181/2019 г.

УИД 08RS0014-01-2019-000248-13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре – Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО Россельхозбанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. 

В обоснование своих требований истец указал, что 11 сентября 2015 года между АО Россельхозбанк и ФИО1 было заключено соглашение №. По условиям соглашения Банк предоставил заемщику безналичные денежные средства в размере 100000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В настоящее время обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по соглашению ответчиком не соблюдаются. По состоянию на 13 июля 2019 года задолженность заемщика перед Банком оставляет 59252 рубля 42 копейки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО Россельхозбанк задолженность в размере 59252 рубля 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7977 рублей 57 копеек, расторгнуть кредитный договор № от 11 сентября 2015 года.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк». 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу ст.ст. 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из копии Соглашения № от 11 сентября 2015 года следует, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1 предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, под 25,75 % годовых, до 11 сентября 2020 года. 

Согласно п. 6 Соглашения, погашение кредита производится ежемесячно 15 числа аннуитетными платежами. В п. 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которого неустойка начисляется на просроченную задолженность по основному долгу и процентам. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Согласно копии банковского ордера № от 11 сентября 2015 года Калмыцким РФ ОАО «Россельхозбанк» на счёт ФИО1 было перечислено 100000 рублей. 

Как видно из представленного расчёта задолженности по кредитному договору № от 11 сентября 2015 года, за период с 12 сентября 2015 года по 13 июля 2019 года задолженность заемщика ФИО1 составляет: основной долг – 38550 рублей 71 копейка; просроченные заемные средства – 17357 рублей 99 копеек; просроченные проценты – 1106 рублей 33 копейки; пеня – 2219 рублей 39 копеек. Общая сумма задолженности составляет 59252 рубля 42 копейки. 

Согласно копии требования от 16 мая 2019 года и копии отчета об отслеживании отправления, ФИО1 направлялось требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

Таким образом, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 условий Соглашения, были предъявлены требования к ней о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. 

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушала существенные условия Соглашения, несвоевременно производила ежемесячное погашение кредита, уплату ежемесячных процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд приходит к выводу о расторжении Соглашения № от 11 сентября 2015 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскании с неё установленной задолженности по Соглашению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» уплатило государственную пошлину из суммы заявленных требований в размере 7977 рублей 57 копеек, в связи с чем, исковые требования Банка о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7977 рублей 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 11 сентября 2015 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 11 сентября 2015 года в сумме 59252 (пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят два) рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7977 (семь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 52 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.