УИД 26RS 0009-01-2020-002115-63

Дело № 1-198/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

город Благодарный 26 ноября 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алиевой А.М.,

при секретаре судебного заседания Марковской Е.В., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Шихалевой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сидоровой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № н 220757 от ДД.ММ.ГГГГ офиса СККА

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, получив от своей матери ФИО3 №1 банковскую карту «Home kredit bank» № принадлежащую ФИО2, осознавая, что данная банковская карта и находящиеся на ее счете денежные средства ему не принадлежат, путем обмана уполномоченных работников магазинов неоднократно расплачиваясь указанной банковской картой посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты за покупку товаров, похитил денежные средства ФИО2 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с ФИО1, указав, что причиненный материальный ущерб и моральный вред ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, от гражданского иска отказывается, последствия отказа от иска ей известны.

Ознакомившись с заявлением потерпевшей, выслушав ФИО1, подтвердившего факт возмещения потерпевшей вреда, причиненного преступлением, просившего суд о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и не возражавшего против принятия судом отказа от иска, защитника, поддержавшего заявленное потерпевшим ходатайство, и просившей суд прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу положений статьи 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке наличие по делу оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, является основанием для отмены обвинительного приговора или иного решения суда первой инстанции и прекращения уголовного дела. 

При разрешении ходатайства суд принял во внимание, что ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный его действиями потерпевшей материальный и моральный вред, положительно характеризуется по месту жительства. 

Данные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшей ФИО2 и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В связи с отказом потерпевшей от гражданского иска в виду полного возмещения причиненного ущерба, производство по нему подлежит прекращению.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьями 25, 239, частью 3 статьи 254, статьями 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании причиненного преступлением ущерба в сумме 18 439,15 рублей - прекратить.

Вещественные доказательства по делу: договор № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте, оформленной на ФИО2, на 4 листах; выписку по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 12 листах, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Копии настоящего постановления вручить подсудимому, его защитнику, потерпевшей, прокурору Благодарненского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: А.М. Алиева