Дело № 2-2928/2024

64RS0046-01-2024-003935-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года город Саратов

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи ФИО5.,

при помощнике судьи Видоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества ПКО «Центр Долгового Управления» к администрации муниципального образования «

<

адрес>», Комитету по управлению имуществом 

<

адрес> о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

акционерное общество ПКО «Центр Долгового Управления» (далее АО ПКО «ЦДУ», ранее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать за счёт наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 10 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее - Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее - Правила). Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 163 календарных дня.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Таким образом, сумма невозвращённого основного долга составляет 10 000 руб., сумма начисленных процентов составляет 3 000 руб., сумма просроченных процентов составляет 11 369,86 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням составляет 630,14 руб., всего в общем размере 25 000 руб.

Истцу стало известно о том, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования «

<

адрес>», 

<

адрес> 

<

адрес>.

Представитель истца АО «ЦДУ» надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представители ответчиков администрации МО «

<

адрес>», 

<

адрес> 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени судебного разбирательства, на основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел 2-656/2023, 2-4002/2023, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займав срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 10 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее - Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее - Правила).

Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 163 календарных дня.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Таким образом, сумма невозвращённого основного долга составляет 10 000 руб., сумма начисленных процентов составляет 3 000 руб., сумма просроченных процентов составляет 11 369,86 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням составляет 630,14 руб., всего в общем размере 25 000 руб.

От нотариуса 

<

адрес> ФИО2 по судебному запросу поступила копия наследственного дела № в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса не допускается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», далее – Постановление Пленума ВС РФ № 9).

Согласно системному толкованию вышеуказанных норм права в отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 50, 60 Постановление Пленума ВС РФ №9 следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что к нотариусу ФИО2 никто за вступлением в права наследования, кроме АО «ЦДУ» не обращался, нотариусом наследственного имущества не выявлено.

Поскольку наследников первой очереди и не имеется, сведений о наследниках по завещанию, принявших наследство, а равно о лицах, фактических принявших наследство, не имеется, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ №9 на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно материалам гражданских де № 2-656/2023 и 2-4002/2023, рассмотренных Ленинским районным судом 

<

адрес> по искам АО «ЦДУ» и ООО «Киберколлект» к наследственному имуществу ФИО1, судом также предпринимались поиски наследственного имущества, однако имущество умершего заемщика в рамках рассмотрения указанного и настоящего дела не установлено. 

Из выписки из ЕГРН следует, что на дату смерти на имя ФИО1 на территории Российской Федерации прав на недвижимое имущество оформлено не было.

Согласно ответу ГУ МЧМ России по 

<

адрес> на имя ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы.

Из письма Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес> следует, что регистрационные действия на имя ФИО1 не производились.

На имя ФИО1 в банковских организациях счета и вклады с положительным балансом отсутствуют.

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие в собственности ФИО1 на дату его смерти иного имущества, не учтенного судом, в материалы дела не представлено.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что администрация МО «

<

адрес>», КУИ 

<

адрес> не могут быть признаны наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наследственного имущества не имеется.

На основании приведенных выше положений ГК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации относительно их применения, учитывая фактически установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований АО ПКО «ЦДУ».

В связи с тем, что принципом распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату государственной пошлины, является их отнесение на счет проигравшей гражданский спор стороны (статья 98 ГПК РФ), оснований для взыскания в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества ПКО «Центр Долгового Управления» к администрации муниципального образования «

<

адрес>», Комитету по управлению имуществом 

<

адрес> о взыскании задолженности по договору займа, отказать в полном объеме.

На решение Ленинского районного суда 

<

адрес> может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2024 года. 

Судья