Дело №1-151/2018 ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.ФИО4

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Потапове А.Н.,

с участием

государственного обвинителя Галченковой Э.В.,

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Тимакова Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, работающего грузчиком по договорам, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, судимого:

1) 6 сентября 2007 года Александровским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

2) 19 марта 2010 года Александровским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 13 июня 1996 года №64-ФЗ), с учетом кассационного определения Владимирского областного суда от 4 мая 2010 года, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет, освобожден 22 июля 2016 года по отбытии срока наказания;

3) 13 июня 2017 года Александровским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет; в настоящее время отбывает наказание в ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2017 года ФИО3 около 16 часов 42 минут, находясь на железнодорожной платформе станции ФИО4 Московской железной дороги, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осуществил посадку в электропоезд сообщением «ФИО4-Москва», на котором проследовал до станции Бужаниново Московской железной дороги. Прибыв на станцию Бужаниново Московской железной дороги, в 17 часов 10 минут 10 февраля 2017 года ФИО3, осуществив телефонный звонок со своего мобильного телефона неустановленному предварительным следствием лицу, с которым договорился о приобретении путем перевода через платежный сервис «Qiwi-кошелек» денежных средств в сумме 500 рублей на номер мобильного телефона, который предварительным следствием не установлен, вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе синтетический каннабимиметик - метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат синоним:MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018).

После чего ФИО3 проследовал в магазин «***», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 17 часов 15 минут 10 февраля 2017 года перевел на указанный неустановленным лицом номер телефона денежные средства в сумме 500 рублей и получил информацию о месте «закладки» наркотического средства, а именно, на участке местности возле магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО3 проследовал к вышеуказанному магазину, где в 17 часов 25 минут 10 февраля 2017 года обнаружил пачку из-под сигарет «Winston», в которой находилось вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе синтетический каннабимиметик-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-[1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-018), массой 0,736 грамма. Указанную пачку из-под сигарет «Winston», в которой находилось вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе синтетический каннабимиметик - метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-018), массой 0,736 грамма, ФИО3 убрал в левый карман надетых на нем брюк, где умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 50 минут 10 февраля 2017 года, то есть до момента доставления его сотрудниками полиции в дежурную часть ЛОП на ст.ФИО4, расположенную по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра, проведенного 10 февраля 2017 года, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 40 минут, в присутствии понятых, у ФИО3 в левом кармане надетых на нем брюк была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Winston», в которой находилось вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе синтетический каннабимиметик - метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства-метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018), массой 0,736 грамма.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № от 11 февраля 2017 года, а так же заключению эксперта № от 1 марта 2017 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 10 февраля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе синтетический каннабимиметик - метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-018), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 июня 2014 года №578). Масса представленного вещества составила 0,736 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО3, который на момент совершения преступления был судим за совершение умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья, а также за совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы, где зарекомендовал себя с положительной стороны; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; имеет постоянное место жительства и регистрацию, устойчивые социально-семейные связи, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками продолжительное время, поддерживающее контакты с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, осуществлял трудовую деятельность по договорам.

***

С учетом заключения комиссии экспертов КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. академика В.М. Бехтерева» № от 5 мая 2018 года, данных о личности ФИО3, который на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ имеет место отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее осужденным по приговорам от 6 сентября 2007 года и 19 марта 2010 года соответственно за тяжкое и особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем при назначении наказания ФИО3 суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО3 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, ***, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.185), письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО3 признал вину в совершении преступления и изложил обстоятельства его совершения, что суд расценивает как явку с повинной (т.1 л.д.65-66), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО3 добровольно давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Учитывая, что ФИО3 совершено умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений и имеет высокую степень общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО3 возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО3 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени общественной опасности содеянного, наличия рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, при назначении ФИО3 наказания оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание, что 13 июня 2017 года ФИО3 осужден Александровским городским судом Владимирской области за совершение 4 марта 2017 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к лишению свободы на срок 11 лет, суд считает необходимым назначить ФИО3 окончательное наказание в применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 13 июня 2017 года.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 следует исчислять с 14 июня 2018 года.

В срок отбывания ФИО3 наказания следует зачесть время его предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения и фактического задержания по приговору от 13 июня 2017 года – период с 5 марта 2017 года по 12 июня 2017 года включительно, а также наказание, частично отбытое по приговору суда от 13 июня 2017 года – период с 13 июня 2017 года по 13 июня 2018 года включительно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: 1) вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе синтетический каннабимиметик - метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-018) массой 0,675 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Северного ЛУ МВД России на транспорте, пачку из-под сигарет «Winston», - уничтожить; 2) мобильный телефон «Nokia» с находящейся внутри сим-картой оператора «***» «№», хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности ФИО3

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Тимаковым Д.А. юридической помощи подсудимому ФИО3 в суде в размере 550 рублей в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 13 июня 2017 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 14 июня 2018 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения и фактического задержания по приговору от 13 июня 2017 года – период с 5 марта 2017 года по 12 июня 2017 года включительно, а также наказание, частично отбытое по приговору суда от 13 июня 2017 года – период с 13 июня 2017 года по 13 июня 2018 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе синтетический каннабимиметик - метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-018) массой 0,675 грамма, находящееся в камера хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Северного ЛУ МВД России на транспорте, пачку из-под сигарет «Winston», хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить; 2) мобильный телефон «Nokia» с находящейся внутри сим-картой оператора «***» «№», хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности ФИО3

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Тимакову Д.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 в суде в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Корсунская

***

***

***

***