УИД: 23RS0057-01-2025-001403-04 Дело № 2-1301/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 02 июня 2025 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Осипенко В.А.

При секретаре Довыдовой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СБ к Х.Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился представитель ПАО СБ к Х.Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СБ и ответчиком Х.Р.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ПАО СБ предоставил Х.Р.В. кредит в сумме 708623,42 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Х.Р.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальный Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.06.2021 г., на 15.04.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 384 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025 года, на 15.04.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 848549,42 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 75779,49 руб. из них: просроченная задолженность – 75779,49 рублей, иные комиссии – 7602,17 руб., просроченная ссудная задолженность -61124,61 руб. неустойка на просроченную ссуду – 52,71 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ПАО СБ направил ответчику досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик требование Банка не исполнил, образовавшуюся просроченную задолженность не погасил, чем продолжил нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с Х.Р.В. в пользу ПАО СБ сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75779,49 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО СБ в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик Х.Р.В. не явилась надлежаще уведомлена. Ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признала.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ПАО СБ к Х.Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СБ и ответчиком Х.Р.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора ПАО СБ предоставил Х.Р.В. кредит в сумме 708623,42 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Х.Р.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальный Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.06.2021 г., на 15.04.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 384 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 848549,42 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 75779,49 руб. из них: просроченная задолженность – 75779,49 рублей, иные комиссии – 7602,17 руб., просроченная ссудная задолженность -61124,61 руб. неустойка на просроченную ссуду – 52,71 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ПАО СБ направил ответчику досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик требование Банка не исполнил, образовавшуюся просроченную задолженность не погасил, чем продолжил нарушать условия договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.

Ответчиком нарушались обязательства по погашению займа и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в договоре, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Х.Р.В.

ПАО СБ обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание кредитной задолженности с Х.Р.В., который впоследствии на основании поданных Х.Р.В. возражений относительно исполнения судебного приказа, был отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Х.Р.В. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что она вносила в ПАО СБ платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СБ о взыскании с Х.Р.В. задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы - уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4000 рублей, уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СБ к Х.Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с Х.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу ПАО СБ (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 14.12.2018 г. за период с 30.06.2021 года по 15.04.2025 года в размере 75779,49 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб., а всего 79779 (семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись В.А. Осипенко