Дело № 2-5972/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 сентября 2017 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.., 

при секретаре Кузембаевой Е.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ-24» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении на транспортное средство: марка, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2012, № двигателя №, № шасси. Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 205000 рублей. Так же взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ-24 к ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 292191, 68 на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора кредит предоставлялся ответчику на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками марка, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2012, № двигателя №, № шасси. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда г. Тюмени с ФИО2 взыскана задолженность в пользу ВТБ-24 (ПАО) в сумме 241101 рублей 75 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9611 рублей 02 копейки. В настоящее время собственником заложенного имущества является ФИО1 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие, и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ-24 к ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 292191, 68 на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора кредит предоставлялся ответчику на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками марка, модель 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления 2012, № двигателя №, № шасси. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ 

Решением Центрального районного суда г. Тюмени с ФИО2 взыскана задолженность в пользу ВТБ-24 (ПАО) в сумме 241101 рублей 75 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9611 рублей 02 копейки. В настоящее время собственником заложенного имущества является ФИО1 ФИО2 задолженность по кредитной сделке не погашена. 

В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом и обращено взыскание на заложенное имущество.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ-24 удовлетворить.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марка, модель марка, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2012, № двигателя №, № шасси - отсутствует, собственник ФИО1 .

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 205000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ-24 (ПАО) расходы по государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова