№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 18 августа 2025 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А. В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не имеющего детей, официально трудоустроенного в должности 

<

данные изъяты>.», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №. ФИО5, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к будке коллектора, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл металлическую дверь будки, ведущую в подземный коллектор, после чего спустился в помещение подземного коллектора, тем самым незаконно проник в помещение, в котором с помощью, имеющихся при нем ножниц по резке металла порезал, проходящий по коллектору телефонный кабель (провод) на отдельные фрагменты, после чего ФИО2 сложил их в мешки и вытащил на улицу, тем самым тайно похитил кабель телефонный типа ТППэп 50х2х0,4 (медножильный) общей длиной 15 метров, стоимостью 190 рублей 03 копейки за один метр на общую сумму 2 850 рублей 45 копеек, кабель телефонный типа ТППэп 30х2х0,4 (медножильный) общей длиной 30 метров, стоимостью 80 рублей 40 копеек за один метр на общую сумму 2 412 рублей 00 копеек, кабель телефонный типа ТППэп 20х2х0,4 (медножильный) общей длиной 15 метров, стоимостью 58 рублей 34 копейки за один метр на общую сумму 875 рублей 10 копеек, а всего имущества на общую сумму 6 137 рублей 55 копеек, принадлежащего Ростовскому филиалу ПАО «Ростелеком», а затем с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ростовскому филиалу ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6 137 рублей 55 копеек.

Эпизод №. Он же, ФИО5, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение кабеля связи с одновременным повреждением и приведением в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, из корыстных побуждений, осознавая, что избранный им способ хищения приведет к повреждению и приведению в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, в целях личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Ростовскому филиалу ПАО «

<

данные изъяты>» и его абонентам, находясь около будки коллектора, где проходит линия электросвязи, принадлежащая Ростовскому филиалу ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл металлическую дверь будки, ведущую в подземный коллектор, спустился в указанный коллектор, где с помощью, имеющихся при нем ножниц по резке металла и канцелярского ножа порезал кабель связи, разделил на фрагменты и таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее Ростовскому филиалу ПАО «

<

данные изъяты>», а именно: кабель типа ТППэп 50х2х0,4 (медножильный) общей длиной 15 метров, ТППэп 30х2х0,4 (медножильный) общей длиной 30 метров, ТППэп 20х2х0,4 (медножильный) общей длиной 15 метров, предназначенный для использования в предоставлении абонентам Ростовского филиала ПАО «

<

данные изъяты>», жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, услуг кабельного телевидения, подключения к системе охраны квартир граждан, камер видеонаблюдения, доступа к сети «Интернет» и телефонной связи, являющихся объектами жизнеобеспечения, тем самым повредив и приведя в негодность для эксплуатации состояние объекта электросвязи. После чего, окончив свои действия, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Эпизод №. Он же, ФИО5, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к будке коллектора, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл металлическую дверь будки, ведущую в подземный коллектор, после чего спустился в помещение подземного коллектора, тем самым незаконно проник в помещение, в котором с помощью, имеющихся при нем ножниц по резке металла порезал, проходящий по коллектору телефонный кабель (провод) на отдельные фрагменты, после чего ФИО2 сложил их в мешки и вытащил на улицу, тем самым тайно похитил кабель телефонный типа ТППэп 100х2х0,4 (медножильный) общей длиной 450 метров, стоимостью 392 рубля 41 копейка за один метр на общую сумму 176 584 рублей 50 копеек, принадлежащий Ростовскому филиалу ПАО «

<

данные изъяты>», а затем с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ростовскому филиалу ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 176 584 рублей 50 копеек.

Эпизод №. Он же, ФИО5, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение кабеля связи с одновременным повреждением и приведением в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, из корыстных побуждений, осознавая что избранный им способ хищения приведет к повреждению и приведению в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, в целях личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Ростовскому филиалу ПАО «

<

данные изъяты>» и его абонентам, находясь около будки коллектора, где проходит линия электросвязи, принадлежащая Ростовскому филиалу ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл металлическую дверь будки, ведущую в подземный коллектор, спустился в указанный коллектор, где с помощью, имеющихся при нем ножниц по резке металла и канцелярского ножа порезал кабель связи, разделил на фрагменты и таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее Ростовскому филиалу ПАО «

<

данные изъяты>», а именно: кабель типа ТППэп 100х2х0,4 (медножильный) общей длиной 450 метров, предназначенный для использования в предоставлении абонентам Ростовского филиала ПАО «

<

данные изъяты>», жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, услуг кабельного телевидения, подключения к системе охраны квартир граждан, камер видеонаблюдения, доступа к сети «

<

данные изъяты>» и телефонной связи, являющихся объектами жизнеобеспечения, тем самым повредив и приведя в негодность для эксплуатации состояние объекта электросвязи. После чего, окончив свои действия, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Эпизод №. Он же, ФИО5, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к будке коллектора, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл металлическую дверь будки, ведущую в подземный коллектор, после чего спустился в помещение подземного коллектора, тем самым незаконно проник в помещение, в котором с помощью, имеющихся при нем ножниц по резке металла порезал, проходящий по коллектору телефонный кабель (провод) на отдельные фрагменты, после чего ФИО2 сложил их в мешки и вытащил на улицу, тем самым тайно похитил кабель телефонный типа ТППэп 100х2х0,4 (медножильный) общей длиной 350 метров, стоимостью 392 рубля 41 копейка за один метр на общую сумму 137 343 рублей 50 копеек, принадлежащий Ростовскому филиалу ПАО «

<

данные изъяты>», а затем с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ростовскому филиалу ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 137 343 рублей 50 копеек.

Эпизод №. Он же, ФИО5, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение кабеля связи с одновременным повреждением и приведением в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, из корыстных побуждений, осознавая что избранный им способ хищения приведет к повреждению и приведению в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, в целях личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Ростовскому филиалу ПАО «

<

данные изъяты>» и его абонентам, находясь около будки коллектора, где проходит линия электросвязи, принадлежащая Ростовскому филиалу ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл металлическую дверь будки, ведущую в подземный коллектор, спустился в указанный коллектор, где с помощью, имеющихся при нем ножниц по резке металла и канцелярского ножа порезал кабель связи, разделил на фрагменты и таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее Ростовскому филиалу ПАО «

<

данные изъяты>», а именно: кабель типа ТППэп 100х2х0,4 (медножильный) общей длиной 350 метров, предназначенный для использования в предоставлении абонентам Ростовского филиала ПАО «

<

данные изъяты>», жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, услуг кабельного телевидения, подключения к системе охраны квартир граждан, камер видеонаблюдения, доступа к сети «

<

данные изъяты>» и телефонной связи, являющихся объектами жизнеобеспечения, тем самым повредив и приведя в негодность для эксплуатации состояние объекта электросвязи. После чего, окончив свои действия, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержал. Кроме того, ФИО2 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Защитник подсудимого - адвокат ФИО8 ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, как при его извещении, так и в своем заявлении (т. 2 л.д. 55), и также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагала предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным и не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО2 заявил указанное ходатайство, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, подсудимому разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует деяния подсудимого следующим образом:

- по 1 эпизоду - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; 

- по 2 эпизоду - по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ как повреждение, приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, если эти действия совершены из корыстных побуждений; 

- по 3 эпизоду - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; 

- по 4 эпизоду - по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ как повреждение, приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, если эти действия совершены из корыстных побуждений; 

- по 5 эпизоду - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; 

- по 6 эпизоду - по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ как повреждение, приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, если эти действия совершены из корыстных побуждений.

При назначении наказания подсудимому по всем эпизодам преступлений суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По всем эпизодам преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его отца. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в стадии предварительного расследования давал полные, подробные объяснения и показания об обстоятельствах содеянного, при проверке показаний на месте добровольно принимал в ней участие, указал на места совершения им вышеописанных преступлений, чем способствовал скорейшему расследованию уголовного дела. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, по всем эпизодам преступлений суд учитывает, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет среднее специальное образование, официально трудоустроен в должности 

<

данные изъяты>, разведен, детей не имеет, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, наличие по всем эпизодам преступлений смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему по каждому эпизоду преступлений наказание в виде исправительных работ, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания.

Условий, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, на момент рассмотрения дела судом не установлено.

Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, с учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, размера его дохода по основному месту работы, а также назначение более строгого вида наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить исправление подсудимого и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступлений, целями и мотивами их совершения, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения по каждому эпизоду преступлений по ч. 2 ст. 158 УК РФ положений ч. 6 ст. 15, и по всем эпизодам преступлений – положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступления, совершенные ФИО2 отнесены уголовным законом к категории средней и небольшой тяжести, определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначая ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по 1 эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по 2 эпизоду по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по 3 эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по 4 эпизоду по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по 5 эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по 6 эпизоду по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 6 полипропиленовых мешков зеленого цвета с медными проводами в разноцветной оплетке, ножницы по металлу красного цвета, 2 перчатки рабочие резиновые красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья //подпись// А. В. Перекрестова