№1-1/2020 (1-83/2019);

(№11801040021000171) 

24RS0022-01-2019-000473-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 02 июля 2020 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Петровой С.Д., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района – Кутихиной Е.И., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника, адвоката – Партовской С.А., представившей удостоверение № 517 и ордер № 192,

при секретаре – Слизкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, имеющего основное среднее образование, гражданина РФ, неженатого, работающего монтером путей базы ПМС-257 ОАО «РЖД», военнообязанного, зарегистрированного по 

<

адрес>, ранее осужденного:

- 15.03.2019 года Ирбейским районным судом Красноярского края по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к обязательным работам, сроком 160 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, под стражей по данному делу не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в д. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

14.12.2018 года примерно в 13 часов, у подсудимого ФИО1, находящегося в своем доме по адресу: 

<

адрес>, д. Елисеевка, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно двух быков, принадлежащих 

<

данные изъяты> находящихся в загоне на территории 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> 15.12.2018 года примерно в 19 часов, подсудимый ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух быков, принадлежащих 

<

данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

данные изъяты>» и желая наступления таких последствий, взяв с собой из дома налобный фонарик, перчатки, два ножа, две верёвки, пришел на указанную территорию ООО «Совхоз Елисеевский», где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в загон, откуда с корыстной целью наживы, тайно похитил два быка общей стоимостью 96 800 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты>». Завладев похищенным имуществом, а именно двумя быками, подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 96 800 рублей.

Кроме того, 08.07.2019 года в дневное время, у подсудимого ФИО1, находящегося в своем доме 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторов, принадлежащих 

<

данные изъяты>», находящихся в автомобилях КАМАЗ на территории 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 09.07.2019 года примерно в 01 часу ночи, подсудимый ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторов, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

данные изъяты>» и желая наступления таких последствий, взяв с собой из дома разводной ключ, пришел на указанную территорию ООО 

<

данные изъяты>», которая имеет свободный вход при заезде, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа с указанной территории, с помощью принесенного разводного ключа, открутил гайки в аккумуляторных отсеках на автомобилях КАМАЗ, расположенных на указанной территории, и с корыстной целью наживы, тайно похитил: аккумулятор марки Spark 6СТ -190 АЧ, приобретенный в 2018 году стоимостью с учетом износа 6000 рублей, аккумулятор марки Тюмень 6 СТ -190 АЧ, приобретенный 13.10.2017 года стоимостью с учетом износа 5559,40 рублей и два аккумулятора марки Тюмень 6 СТ -190 АЧ, приобретенные ДД.ММ.ГГГГ стоимостью с учетом износа 1415 рублей 60 копеек каждый, всего на общую сумму 14 390 рублей 60 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> Завладев похищенным имуществом, подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 14 390 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен. Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником - адвокатом Партовской С.А..

Государственный обвинитель помощник прокурора Ирбейского района Кутихина Е.И. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по: 

- ч. 1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, характеристику личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 было совершено два преступления, одно из которых отнесено законом к категории преступлений средней тяжести (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), другое - небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ). По месту жительства и в быту подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому из инкриминируемых преступлений, суд учитывает: активное способствование раскрытию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), раскаяние подсудимого в содеянном. По преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства суд также учитывает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства суд также учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый ФИО1 указал следствию на место, где он спрятал похищенное имущество, в результате чего оно было возвращено потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает количество преступлений, их тяжесть, степень общественной опасности, личность подсудимого, его образ жизни, и приходит к выводу о целесообразности и соразмерности содеянному, достижению целей наказания, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, наличия смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд, обсудив возможность изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, приходит к выводу об отсутствии такой возможности, как и оснований к применению ст. 64 УК РФ к обоим инкриминируемым преступлениям.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Гражданский иск ООО «Совхоз Елисеевский» о взыскании с ФИО1 96 800 (девяносто шесть тысяч восемьсот) рублей удовлетворить.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года.

ФИО1 меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО1 не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; ежемесячно, один раз в месяц, в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 96 800 (девяносто шесть тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: 

- четыре аккумулятора, возвращенные в 

<

данные изъяты>», - оставить у потерпевшей организации ООО «Совхоз Елисеевский»;

- копию приемосдаточного акта № 215 от 09.07.2019 года, копию договора аренды № 02КРС от 01.11.2018 года, справку о балансовой стоимости похищенных аккумуляторов, счет –фактуру № КА-247/2 от 13.10.2017 года, счет –фактуру № 00000849 от 29.06.2015 года, справку о стоимости похищенных быков от 24.12.2018 года, акт пересчета КРС от 17.12.2018 года, справку о забое скота от 17.12.2018 года, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть отражено в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Д. Петрова