дело 1-75/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Краснокаменск 12 февраля 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Гавриловой В.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Волковой А.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО3, 

при секретаре судебного заседания Кайгородовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

18.02.2017 около 08ч.00мин. у ФИО1, находившегося в комнате отдыха рабочих в здании котельной ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находившийся в указанное время по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, используя металлическую трубу в качестве оружия, нанес ею один удар в область головы и один удар в область ребер слева ФИО3, причинив последнему телесные повреждения в виде перелома 

<

данные изъяты> согласно п.7.1 Приложения к приказу от 24.04.2008 №194н Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 и нормативно-правовых актов, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируется, как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью; ушибленная рана головы расценивается согласно п.8.1 указанного приложения по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред подсудимый загладил, возместил моральный вред, попросил извинения, претензий не имеет. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, при этом не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник Волкова А.А. также просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен, подсудимый не судим, характеризуется положительно, в настоящее время потерпевший и подсудимый примирились.

Государственный обвинитель Яскин М.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника Волковой А.А., а также мнение государственного обвинителя Яскина М.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, характеризуется исключительно положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, загладил причиненный моральный вред.

Инкриминируемое ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования, поскольку он примирился с потерпевшим ФИО3 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшим ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ. 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Краснокаменского

городского суда В.В. Гаврилова