Дело № 2-428/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 26 июня 2018 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием адвоката по назначению ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее – Банк ВТБ (ПАО) к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему, неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Кайтагский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3 265 824,52 рублей, государственной пошлины в сумме 24 529,12 рублей с ответчика ФИО2 на том основании, что, согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО6» с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, последнему предоставлен кредит в размере 2 201 000, 00 (два миллиона двести одна тысяча) рублей под 22,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита и уплата процентов по нему, согласно договору, должна производиться ежемесячно в соответствии с графиком этих платежей, являющимся приложением к указанному договору кредита.

В связи с тем, что ответчик нарушил кредитные обязательства, истец требует возврата суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентов по просроченной задолженности по кредитному договору, а также неустойки за нарушение сроков платежей по кредиту, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Письменных возражений на иск не поступило.

Гражданское дело, в связи с наличием ходатайства истца, было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ, ответчику предложено представить письменные возражения, при их наличии, по существу требований истца.

Судебные извещения, направленные ответчику по всем известным адресам, имеющимся в представленных материалах, в том числе по месту работы, жительства и регистрации, возвратились в суд в связи с отсутствием адресата по данным адресам и истечением срока хранения писем.

В целях установления фактического места жительства ответчика ФИО2 судом направлен запрос в адресно-справочное бюро УВМ МВД по 

<

адрес>, согласно ответу которого сведениями о регистрации ФИО2 не располагает.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что место жительства ответчика установить не удалось, судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, назначен адвокат, дело рассмотрено по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без личного участия представителя истца.

Представитель ответчика – адвокат по назначению ФИО4 в судебном заседании просил в иске отказать, полагая, что ответчику необходимо предоставить дополнительное время для исполнения обязательств по кредиту. 

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО7» с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, последнему на условиях срочности возвратности и платности предоставлен кредит в размере 2 201 000 (два миллиона двести одна тысяча) рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 22,90 % годовых.

Указанные средства, согласно выписке из лицевого счета заемщика, получены ФИО2 – 980 492,36 (девятьсот восемьдесят тысяч четыреста девяносто два рубля тридцать шесть копеек) в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и Банком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 1 220 507,64 (один миллион двести двадцать тысяч пятьсот семь рублей шестьдесят четыре копейки) рублей на иные потребительские цели.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2, в рамках программы «ФИО8» №, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 17 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ); количество платежей 85; размер платежа - 52 803,00 рублей (кроме первого и последнего). Размер первого платежа – 17 951,72 рублей; размер последнего платежа – 52 794,06 рублей.

Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Между тем, согласно представленным истцом сведениям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял.

Сумма задолженности, по расчетам истца, составляет 3 265 824,52 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу в сумме 2 201 000,00 рублей, процентов по просроченной задолженности в сумме 1 061 913,15 рублей, неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту (с учетом снижения размера неустойки истцом в одностороннем порядке) в сумме 2 911,37 рублей.

На основании заключенного между сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов и неустойки в случае нарушения обязательств по погашению заемщиком кредита и начисленных на него процентов.

При этом, в силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в уведомлении Кредитора, направляемом по почте, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «Банк БС (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО2 направлено требование о погашении задолженности по кредиту. Указанные требования заемщиком оставлены без удовлетворения.

Оценив изложенные обстоятельства, проверив представленные расчеты, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 ввиду ненадлежащего исполнения им взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанные расчеты судом проверены и признаны достоверными.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об уплате госпошлины за рассмотрение иска в суде она составила 24 529,12 рублей.

С учетом удовлетворенной судом в полном объеме исковой суммы присуждению с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в названном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 3 265 824,52 (три миллиона двести шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать четыре рубля пятьдесят две копейки) рублей, в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 2 201 000,00 (два миллиона двести одна тысяча рублей) рублей, процентов по основному долгу в размере 1 061 913,15 (один миллион шестьдесят одна тысяча девятьсот тринадцать рублей пятнадцать копеек) рублей, неустойки за нарушение сроков платежей по кредиту в размере 2 911,37 (две тысячи девятьсот одиннадцать рублей тридцать семь копеек) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 529, 12 (двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать девять рублей двенадцать копеек) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.