Дело № 2-436/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Емва Республики Коми 

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Ярановой С.В.,

при секретаре Сенюковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. Указывает, что 05 января 2015 года около 18 часов водитель ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион и находясь на 95 километре вышеуказанной автодороги в Княжпогостском районе Республики Коми, приближаясь к участку дороги с опасными поворотами, обозначенному предупреждающим дорожным знаком 1.12.1 «Опасные повороты - с первым поворотом направо», допуская по неосторожности преступную небрежность, не принял мер, соответствующих дорожной обстановке, не обеспечил безопасность дорожного движения, пренебрег и нарушил требования п.п. 1.4, 1.5, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также проигнорировал вышеуказанный предупреждающий дорожный информационный знак 1.12.1, установленный Приложением № 1 к ПДД РФ, не выбрал оптимальный безопасный скоростной режим, не справился с управлением автомобиля марки 

<

данные изъяты> и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Наступившие последствия состоят в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями водителя ФИО3

Просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда здоровью сумму в размере 300 000 руб.

В судебном заседании ФИО2 не участвует, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении требований. Величину компенсации морального вреда оценивает в 300 000руб., ссылаясь на причинение тяжкого вреда здоровью.

Ответчик ФИО3 иск не признал, пояснил, что добровольно возмещал истцу ущерб, причиненный повреждением здоровья, давал деньги на лечение, покупал путевку в санаторий.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 /в редакции от 06.02.2007 г. № 4/ подчеркнуто, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Установлено, что 05 января 2015 года около 18 часов на автодороге Ухта-Сыктывкар произошло столкновение двух автомашин 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 и 

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицируемые в соответствии с заключением эксперта № 12/25-15/23-15 от 29 января 2015г. как тяжкий вред здоровью.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 06 мая 2015г. уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон. В постановлении указано, что наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровью ФИО2 состоят в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями водителя ФИО3, повлекшими наступление данных последствий для потерпевшей.

Постановление вступило в законную силу 19 мая 2015г.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью истца по вине ответчика установлен вступившим в законную силу постановлением суда. Требования о возмещении морального вреда являются законными и обоснованными.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а именно то обстоятельство, что стороны примирились, ответчиком совершались действия, направленные на заглаживание вины.

Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, а именно то, что и истец находился на лечении в Княжпогостской ЦРБ с 05.01.2015г. и переведена для дальнейшего лечения в хирургическое отделение ГБУЗ РК «Коми республиканская больница». Согласно Выписки из истории болезни находилась на стационарном лечении с 23.01.2015г. по 18.02.2015г. в ГБУЗ РК «Коми республиканская больница», где 26.01.2015г. была прооперирована. Согласно выписного эпикриза из истории болезни №2186 ФИО2 находилась на лечении в Ухтинской городской больнице №1 с 18.02.2015г. по 27.02.2015г. Из выписного эпикриза из истории болезни №2186 следует, что ФИО2 находилась на лечении в Ухтинской городской больнице №1 с 20.03.2015г. по 07.04.2015г. Согласно справки серия МСЭ-2014 №1253750 от 28.09.2016г. ФИО2 установлена 

<

данные изъяты> группа инвалидности повторно до 01 октября 2017г. Первоначально группа инвалидности установлена по освидетельствованию 09 сентября 2015г., в качестве основного заболевания указано: 

<

данные изъяты>

Оценив изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150 000руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета муниципального района “Княжпогостский» в размере 300руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017г.

Судья- С.В.Яранова