ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от

№ 7-513/2025

г. Вологда

23 декабря 2025 года

Судья Вологодского областного суда Белова А.А., рассмотрев жалобу защитника Заборского Д.В. по доверенности Лашмановой С.И. на постановление ... МТУ Ространснадзора по ЦФО Д.Д.А. №... от 30 мая 2025 года, решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 06 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заборского Д.В. ,

установил:

постановлением ... МТУ Ространснадзора по ЦФО Д.Д.А. №... от 30.05.2025 Заборский Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 525 000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник Заборского Д.В. по доверенности Лашманова С.И. в установленный срок обратилась с жалобой в суд, в которой просила вышеуказанное постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы указала, что на дату фиксации административного правонарушения указанное в постановлении по делу об административном правонарушении транспортное средство «...», государственный регистрационный знак №..., находился во владении и пользовании ООО «...» на основании договора аренды транспортного средства от 17.03.2020, что подтверждается договором аренды, актом приема-передачи от 17.03.2020, платежным поручением №... от 24.04.2025, товарно-транспортной накладной от 08.04.2025, путевым листом со сроком действия со 02.04.2025 по 01.05.2025, полисом ОСАГО, выданным перевозчику ООО «...» свидетельством о допуске транспортного средства к перевозке некоторых опасных грузов.

Решением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 06.10.2025 постановление ... МТУ Ространснадзора по ЦФО Д.Д.А. №... от 30.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Заборского Д.В. изменено; действия Заборского Д.В. переквалифицированы с части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ на часть 5 статьи 12.21.1 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 209-ФЗ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 225 000 рублей. В остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника Заборского Д.В. – без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Вологодский областной суд, поданной в установленный законом срок, защитник Заборского Д.В. по доверенности Лашманова С.И., ссылаясь на прежние доводы, просит решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 06.10.2025 отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении жалобы Заборского Д.В. о признании незаконным и отмене постановления должностного лица, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Дополнительно ссылается на иную судебную практику по аналогичным делам. Указывает, что судья первой инстанции не дал оценки представленным заявителем документам в их совокупности, не опровергнутым со стороны административного органа.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано, в связи с чем на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).Однако, в ходе производства по настоящему делу судьей районного суда требования указанной нормы, в том числе, о разрешении дела в соответствии с законом, не соблюдены.

Согласно положениям статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, которое должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ (в том числе, указана дата рассмотрения дела).

В силу части 2 статьи 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или направляется физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по жалобе защитника Заборского Д.В. на постановление ... МТУ Ространснадзора по ЦФО Д.Д.А. №... от 30.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, было назначено к рассмотрению на 06.10.2025 в 09 часов 30 минут.

В судебном заседании Заборский Д.В. и его защитник Лашманова С.И. не присутствовали, копия решения судьи Грязовецкого районного суда была направлена им по электронной почте 13.10.2025.

К настоящей жалобе заявителем приложена копия решения судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 06.10.2025 по делу №..., дата которого (06.10.2025) не соответствует дате в подлиннике этого решения, имеющегося в материалах дела (06.08.2025, л.д. 110).

Приложенная заявителем к настоящей жалобе копия решения судьи Грязовецкого районного суда позволяет сделать вывод о том, что она направлена судом, поскольку подписана электронной подписью судьи районного суда.

Таким образом, оригинал решения судьи Грязовецкого районного суда, приобщенный к материалам дела об административном правонарушении, отличается от копии этого акта, врученной лицу, обратившемуся с настоящей жалобой в Вологодский областной суд.

Оригинал судебного постановления и его копии, выдаваемые, в том числе, лицу, привлеченному к административной ответственности, должны быть идентичны. Наличие подобных разночтений недопустимо. Решение судьи Грязовецкого районного суда не отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Допущенное судьей районного суда нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, является существенным и привело к неправильному разрешению дела, в связи с чем, вынесенное судебное решение не может быть признано законным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дел.

При указанных обстоятельствах решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 06.10.2025 подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в Грязовецкий районный суд Вологодской области.

Доводы заявителя относительно незаконности принятого постановления по делу об административном правонарушении с учетом того, что дело по жалобе заявителя возвращено в районный суд на новое рассмотрение, подлежат проверке при рассмотрении дела судьей районного суда.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 06 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заборского Д.В. отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в Грязовецкий районный суд Вологодской области.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда А.А. Белова