Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2017 г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление суда. 

Доводы жалобы обосновывает тем, что мировым судье неправильно указан его год рождения, также он не совершал однородных правонарушений. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что ранее его не привлекали к административной ответственности за отказ от медосвидетельствования и не лишали водительских прав. Поэтому он считает, что не совершал однородных правонарушений. Вину свою признает. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы ФИО1, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, обьективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела. 

В соответствии со ст. 30.6 п.8 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном обьеме. 

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должно быть изложено мотивированное решение по делу. 

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей при вынесении данного постановления соблюдены все процессуальные нормы закона, нарушений при вынесении постановления не допущено. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, приведен их подробный анализ и вынесено законное решение. 

Доводы ФИО1 не являются основанием для отмены или изменения постановления, так как сам ФИО1 в суде первой инстанции присутствовал, личность его была установлена. В постановлении в годе рождения допущена опечатка, вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что не влияет на законность решения. Доводы ФИО1 о том, что он не совершал однородных правонарушений основаны на его неверном толковании норм материального права. 

Доказательства, положенные в решение о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, мировым судье признаны относимыми, допустимыми и достаточными для установления его вины. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами. 

Нарушений норм процессуального и материального права при вынесении данного постановления, мировым судьей не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Вынесенное постановление мирового судьи соответствует требованиям закона и ФИО1 правомерно привлечен к ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового суда судебного участка № Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. об административном наказании ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Исправить опечатку во вводной части постановления, указав дату рождения ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья: Г.П.Рябинина