Дело №1-106/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года г. Брянск 

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Скрипкиной С.В.,

при секретаре Данилкиной Е.Д., 

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Пахомова Т.И., 

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Москвина И.В.,

предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

...>, судимого:

- 05 марта 2008 года Фокинским районным судом г. Брянска 

<

...> к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 

<

дата> освобожден по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2017 года ФИО6, находясь в лесном массиве на территории 

<

адрес>, умышленно, незаконно, для личного употребления, путем сбора 

<

...> приобрел содержащие наркотическое средство 

<

...> весом 35,7 г, т.е. в значительном размере, которые затем незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил в подъезде дома № 

<

адрес> до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов – 04 марта 2018 года в 18 часов 30 минут. 

Подсудимый ФИО6 виновным признал себя полностью и показал, что в сентябре 2017 года в лесном массиве на территории 

<

адрес> он сорвал куст 

<

...> для личного потребления, который 

<

...>, упаковал в полимерный пакет, спрятал под настил пола в подъезде дома № 

<

адрес> и хранил их с целью личного потребления. 

Помимо личного признания виновность ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2018 года установлено, что под настилом пола в подъезде дома № 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

По заключению эксперта №э от 

<

дата>, вещество растительного происхождения относится к наркотикосодержащим частям растения 

<

...> высушенной массой 35,7 г.

Свидетель ФИО1 показал, что в сентябре 2017 года он видел, как его сын, ФИО6, прячет под настил пола в подъезде дома № 

<

адрес> полимерный пакет, который 04 марта 2018 года был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. При этом ФИО6 пояснил, что в пакете находится 

<

...> которую он нашел в лесу, и хранил ее для личного потребления. 

Свидетель ФИО2 показала, что от ее мужа, ФИО1, ей стало известно, что ее сын, ФИО6, хранит под настилом пола в подъезде дома № 

<

адрес> полимерный пакет. 

<

дата> при изъятии пакета сотрудниками полиции ФИО6 пояснил, что в пакете находится 

<

...> которую он нашел в лесу и хранил ее для личного потребления. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 установлено, что, будучи старшим участковым уполномоченным полиции, 04 марта 2018 года он осуществлял осмотр места происшествия. Под настилом пола, вблизи входа в квартиру № 

<

адрес> был обнаружен полимерный пакет с 

<

...> При этом ФИО1 указал, что пакет под настил пола спрятал его сын ФИО6, который пояснил, что в пакете находится 

<

...> для личного употребления. 

Из оглашенных показания свидетеля ФИО4 и ФИО5, установлено, что 04 марта 2018 года около 18 часов участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в подъезде дома № 

<

адрес>. При этом перед входом в квартиру № под настилом пола был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения – с 

<

...>. При этом ФИО1 указал, что пакет под настил пола спрятал его сын ФИО6, который в свою очередь пояснил, что в пакете находится 

<

...> для личного употребления.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 35,7 грамма 

<

...> относятся к значительному размеру. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО6 доказанной. 

Из заключения комиссии экспертов № от 

<

дата> следует, что ФИО6 в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от нее и медико-социальной реабилитации.

Оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности ФИО6 и его поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает заключение обоснованным, а подсудимого вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

При назначении наказания суд признает смягчающими обстоятельствами раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Поскольку приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 05.03.2008 года ФИО6 судим за совершение умышленных тяжких преступлений к лишению свободы, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО6 имеется рецидив преступлений. Суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание, что подсудимым в период непогашенной судимости совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, учитывая вид наркотического средства, отрицательную характеристику по месту отбытия предыдущего наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, при определение срока которого суд применяет ч.1, 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики по месту жительства и работы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, при этом суд устанавливает испытательный срок и возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО6 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого на следствии и в суде, учитывая, что подсудимый является трудоспособным и сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО6 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Контроль за поведением осужденного ФИО6 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Избрать ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: содержащие наркотическое средство части растения конопли (растение рода Cannabis), весом 35,6 г и семена растения рода конопля массой 4,1 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по г. Брянску – уничтожить. 

Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки в сумме 1100 рублей в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина