Дело № 5-1107/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 31 июля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И., с участием правонарушителя - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании (

<

...>) административный материал, поступивший 31 июля 2017 года в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не имеющего несовершеннолетних иждивенцев, работающего в 

<

данные изъяты>" сварщиком, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекаемого за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 чЛ КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2017 года, в 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждении, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2, свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что пошел к сожительнице по дороге встретил друзей, выпил, разговаривал с ней, для связи слов выражался нецензурной бранью.

Помимо полного признания своей вины ФИО2, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, находясь в о щественном месте по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Объяснениями ФИО3 и ФИО4, а также рапортом сотрудника полиции ФИО5, согласно которым 29 июля -017 года, в 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, находясь в общественном месте по адресу 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, установленных статьей 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающими ответственность ФИО1, обстоятельствами признаются судом совершение им данного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 20.1 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде Административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 20 минут 29 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча