Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 22.03.2021 г. 

Дело № 2-1259/2021

УИД 66RS0007-01-2020-007810-29

РЕШЕНИЕ 

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 15 марта 2021 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Волощук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ТСН «Фучика 5» о возложении обязанности предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 предъявили иск к ТСН «Фучика 5» о возложении обязанности предоставить Реестр членов ТСН в МКД № 5 по ул. Ю. Фучика в г. Екатеринбурге. Также истцы просили присудить в случае неисполнения решения суда неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки по день исполнения судебного акта в полном объеме.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками 

<

адрес>.

Как стало известно Истцам из итогов голосования, размещенных на информационной доске указанного многоквартирного дома, 11.10. 2020 г. по инициативе собственников помещений ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,ФИО11, проведено внеочередное общее собрание собственников помещений указанного многоквартирного дома, по результатам которого принято решение о расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО «УЖК «Территория-Юг» и утверждения в качестве способа управления вышеуказанным многоквартирным домом, управление товариществом собственников недвижимости, и регистрации Товарищества собственников недвижимости «Фучика 5».

Решение собственников общего собрания оформлено протоколом № № от 11.10.2020г. Товарищество собственников недвижимости «Фучика 5» ОГРН № зарегистрировано 19.10. 2020 года. (Приложение № 2- Выписка из ЕГРЮЛ от 01.12.2020г.)

Согласно статье 135 ЖК РФ, товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, число членов товарищества собственников жилья, создавших товарищество, должно превышать пятьдесят процентов голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано, с том числе: обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью, принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действии третьих лиц, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения собственников помещении общим имуществом в многоквартирном доме, вести реестр членов товарищества и ежегодно в течение первого квартала текущего года направлять копию этого реестра в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанные в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса.

Между тем, у Истцов отсутствует информация о числе членов товарищества собственников недвижимости, а также информация, позволяющая идентифицировать членов товарищества и осуществлять связь с ними по вопросам владения, пользования и распоряжения общей собственностью, чем нарушаются их права, предусмотренные ч. 2 ст. 36 ЖК РФ.

Согласно п. 4 ст. 143 ЖК РФ реестр членов товарищества собственников жилья должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать членов товарищества и осуществлять связь с ними, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 3 ст. 143.1 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться с документами, в том числе с реестром членов товарищества.

16.11.2020 года по адресу электронной почты, указанной на бланке ТСН «Фучика 5», направлен запрос на ознакомление с реестром членов товарищества собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес>, но запрос оставлен без внимания (Приложение № 3)

Истцы просили возложить на ТСН «Фучика 5» обязанность предоставить реестр членов товарищества собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес>

В случае удовлетворения искового заявления, присудить денежную сумму (астрент) в случае неисполнения решения суда по истечении двух дней с момента вступления решения суда в законную силу за каждый день неисполнения решения суда с момента его вступления в законную силу денежную сумму в размере 5 000 рублей в день до момента исполнения судебного акта в полном объеме.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Представитель истцов ФИО12, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ТСН «Фучика 5» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Согласно подп. 2 части 3 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право предъявлять требования к товариществу относительно качества оказываемых услуг и (или) выполняемых работ.

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться в том числе с Реестром членов товарищества;

Таким образом, истцы ФИО1 и ФИО2, являясь собственниками жилых помещений в 

<

адрес>, в силу прямого указания закона, вправе потребовать от Товарищества предоставить информацию, связанную с осуществлением его деятельности, в том числе реестр членов ТСН.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 является собственницей квартиры 

<

адрес> с 30.07.2013 г.

Истец ФИО1 является собственником жилого помещения 

<

адрес>.

Управление многоквартирным домом осуществляет Товарищество собственников недвижимости «Фучика 5». 

Из материалов дела следует, что истцы 16.11.2020 г. обращались в ТСН «Фучика 5» с просьбой ознакомить их с реестром членов ТСН, что подтверждается представленным в материалы дела письмом и отчетом об отправке.

Доказательств того, что истцам был дан ответ на их обращение или предоставлен реестр членов ТСН, в суд не представлено.

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств выполнения ответчиком возложенной на него законом обязанности об ознакомлении собственника с документацией при наличии его обращения, в суд не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из содержания ст. 206 ГПК РФ следует, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В силу ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым установить ответчику 10-ти дневный срок исполнения обязанности предоставить истцу реестр членов ТСН для ознакомления с момента вступления решения суда в законную силу.

Относительно требований о взыскании неустойки, суд полагает, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской федерации суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно п. 1 ст. 330 того же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращение основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Таким образом, действие нормы ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ предусмотрено в том случае, если должник не исполнил судебное решение, предметом которого являлось возложение обязанности на ответчика исполнить обязательство в натуре.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца об установлении судебной неустойки в размере 50 руб. в день, начиная с 11-го календарного дня после вступления в силу решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы на уплату госпошлины в сумме 300 руб. (по 150 руб. каждому истцу).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ТСН «Фучика 5» о возложении обязанности предоставить документы,–удовлетворить.

Возложить на ТСН «Фучика 5» обязанность предоставить ФИО1, ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу реестр членов ТСН «Фучика 5».

Установить судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 50 руб. в день, начиная с 11-го календарного дня после вступления в силу решения суда.

Взыскать с ТСН «Фучика 5» в пользу ФИО1, ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб., по 150 руб. в пользу каждого истца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Коршунова