Дело №–522/17

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 22 июня 2017 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., с участием адвоката фио, при секретаре судебного заседания Ганихиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Местной Религиозной Организации «Церковь Христиан ФИО1 «Новый Завет», ОГРН 

<

...>, адрес местонахождения: 

<

адрес>, пл. Святителя Николая, 

<

адрес> на постановление мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении указанной организации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ Местная Религиозная Организация «Церковь Христиан Вера Евангельской «Новый Завет» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.26 КоАП РФ и организации назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, заявитель просит отменить его и освободить от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 5.26 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ, мотивируя жалобу тем, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему правонарушения, и мировым судьей не были соблюдены требования ст. 24.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании защитник фио поддержала доводы жалобы и просила их удовлетворить. 

Заслушав защитника, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено, что Местная Религиозная организация «Церковь Христиан ФИО1 «Новый Зовет» ДД.ММ.ГГ в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> «А» осуществляло деятельность без указания своего официального полного наименования, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.5.26 КоАП РФ. 

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление мирового судьи мотивировано, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, действия что Местная Религиозная организация «Церковь Христиан ФИО1 «Новый Зовет» правильно квалифицированы по ч.3 ст.5.26 КоАП РФ, вывод суда о совершении правонарушения обоснован, наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.5.26 КоАП РФ, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела не допущено нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного постановления в ходе производства по настоящему делу. Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, а также порядка и срока давности привлечения к административной ответственности не усматривается. 

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела также не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении Местной Религиозной Организации «Церковь Христиан ФИО1 «Новый Зовет» по ч.3 ст.5.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: М.М.Милушов