УИД 77RS0002-02-2025-012735-18 Дело № 1-508/2025

 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

адрес 24 ноября 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Николаевой Е.С., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя фио,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

фио, являющаяся старшим инспектором (контролером) 3-го отдела контроля правил пользования городским рельсовым транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок», назначенная на указанную должность приказом начальника управления по работе с персоналом от 29.12.2023 № 5193 л/с и являющаяся, в связи с наличием полномочий по выявлению административных правонарушений, возбуждению и рассмотрению дел об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, то есть представителем власти. 

11.04.2025 фио осуществляла свои должностные обязанности по контролю за соблюдением правил пользования городским рельсовым транспортом и нормативно-правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес. В соответствии с заданием № 26-12т.-14157708 на 11.04.2025 

фио находилась в вестибюле станции метро «Бауманская» Арбатско-Покровской адрес, расположенной по адресному ориентиру: адрес при исполнении своих должностных обязанностей и действовала на основании Распоряжения Правительства фио № 397-РП от 17.05.2011 «О Государственном казенном учреждении адрес «Организатор перевозок», Устава ГКУ «Организатор перевозок» в редакции от 12.03.2025, Положения о 1-м-6-м отделах Управления контроля правил пользования городским рельсовым транспортом адрес фио «Организатор перевозок» от 23.01.2024, приказа руководителя адрес фио «Организатор перевозок» № 23-07-12/24 от 26.01.2024 «Об утверждении перечня должностных лиц Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок», уполномоченных составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях», и своей должностной инструкции старшего инспектора (контролёра) 1-го - 6-го отделов Управления контроля правил пользования городским рельсовым транспортом ГКУ «Организатор перевозок», утвержденной и.о. руководителя адрес фио «Организатор перевозок» 24.06.2024, а именно п. 3.1.18 в соответствии с которым, в должностные обязанности последней входит проведение административных расследований, составление протокол об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена в том числе ст. 10.9. КоАП адрес, а также выносить постановления по делам об административных правонарушениях в том числе в порядке, установленном ст. 10.9 (в отношении граждан) адрес фио.

В 12 часов 44 минуты 11.04.2025 фио, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в вестибюле вышеуказанной станции, по вышеуказанному адресу, с целью проверки проездных документов направилась к ранее незнакомой ей ФИО1, которая в тоже время в том же месте, осуществила неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов, чем нарушила п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства фио № 844-ПП от 16.09.2008, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес. На законные требования фио о предоставлении проездных документов и документов, удостоверяющих личность, ФИО1 ответила отказом, после чего попыталась покинуть место совершения административного правонарушения, однако фио стала ей препятствовать, на почве чего между ней и ФИО1 завязался словесный конфликт, в ходе которого 

ФИО1 внезапно сформировала преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Во исполнение своего вышеописанного преступного умысла, находясь в том же месте, в 12 часов 45 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, нанесла не менее двух последовательных ударов ладонью своей правой руки в область лица 

фио, чем причинила ей согласно заключению эксперта № 2524106639 от 11.08.2025 телесные повреждения в виде ссадин «лица», образовавшихся в ходе оказания ударно-скользящих воздействий ограниченного тупого твёрдого предмета и каждое в отдельности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила фио телесное повреждение, физическую боль, моральный вред и нравственные страдания.

Таким образом, ФИО1 реализовала свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась. В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое согласие с предъявленным обвинением.  

Адвокат фио поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая фио о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО1 обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, а её действия квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку в судебном заседании вина ФИО1 достоверно установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.    

Судом изучено психическое состояние подсудимого. 

С учетом поведения подсудимой ФИО1 в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учете у психиатра она не состоит, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что она может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении содеянного им, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.   

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7; ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, её возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.   

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, её состояние здоровья, семейное положение, оказание материальной и бытовой помощи близким родственникам, которые имеют заболевания, то, что она неофициально трудоустроена. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности подсудимой, её возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.  

Так, оценивая в совокупности изложенное наряду с трудоспособностью подсудимой, имущественным положением её и семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа в отношении ФИО1 в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.         

С учетом характера совершенного преступления, объектов преступного посягательства, не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ФИО1 наказания в виде судебного штрафа.         

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

 ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить. 

Вещественные доказательства – Оптический диск светлого цвета DVD-R 120 min / 4.7GB / 16x FOR DATA/VIDEO», на котором хранятся видеозаписи, с камер видеонаблюдения, установленных в вестибюле станции метро «Бауманская» Арбатско-Покровской адрес за 11.04.2025; Оптический диск светлого цвета с надписью «DVD-R АРХИМАСТЕР 120 MIN 4.7 GB 16x», поступивший из ГКУ «Организатор перевозок», содержащий видеозаписи с средства личной видеофиксации сотрудника ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио за 11.04.2025 - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Расчетный счет: 

<

***>

Корреспондентский счет: 40102810545370000003

Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по адрес адрес (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес)

БИК: 004525988

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 

<

***>)

ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001

ОКТМО: 45376000

ОКАТО: 45286552000

КБК 417 1 16 03132 01 9000 140«Штрафы, установленные главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления»

УИН 41700000000011187322.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Николаева