Дело № 2–226/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 апреля 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Альферович З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 626 055 руб. 36 коп. по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, указав в обоснование иска, что истец по соглашению о кредитовании осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 575 660 руб.47 коп. с условием возврата ответчиком кредита с платой за пользование кредитом из расчета 24,99% годовых путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере 14 600 руб. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредитных денежных средств, поэтому истец просит: взыскать с ответчика основной долг по соглашению о кредитовании в сумме 575 660 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 15.06.2015 по 15.10.2015 в сумме 47 754 руб. 20 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 15.07.2015 по 15.10.2015 в сумме 2 189 руб. 81 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 15.07.2015 по 15.10.2015 в сумме 450 руб. 88 коп. Кроме того, заявлены требования о возмещении расходов по оплату государственной пошлины 9 460 руб. 55 коп. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представитель истца при подаче искового заявления в суд, приложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по месту регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направлял. Почтовая корреспонденция, направляемая судом ответчику, возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что судом предприняты меры к извещению ответчика по месту постоянного жительства о судебном разбирательстве, дело рассмотрено судом по существу в отсутствие сторон.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные им письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Кроме того, на основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом суд учитывает положения п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого условия договора могут быть определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из представленных истцом индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ № договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, графика платежей, подписанных ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком, утвержденных истцом ДД.ММ.ГГГГ №, а также выписок по счету №, открытому на имя ответчика усматривается, что между сторонами заключено соглашение о кредитовании ответчика путем рефинансирования его задолженности в сумме 575 660 руб. 47 коп., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 24,99 % годовых и возврата кредита в течение 84 месяцев путем внесения 15 числа каждого месяца ежемесячного платежа в размере 14 600 руб. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме с установлением неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга и уплате процентов по соглашению о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ответчика, из которой следует, что денежные средства от ответчика в погашение задолженности перед истцом с момента рефинансирования ранее образовавшейся задолженности – 15.06.2015 не поступали. 

Из расчета задолженности и справки по соглашению о кредитовании следует, что по состоянию на 09.02.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет: по основному долгу – 575 660 руб. 47 коп., по процентам за период с 15.06.2015 по 15.10.2015 – 47 754 руб. 20 коп.

Кроме того, из указанных документов усматривается, что истцу начислена неустойка за период с 15.07.2015 по 15.10.2015 за несвоевременную уплату основного долга – 450 руб. 88 коп., за несвоевременную уплату процентов – 2 189 руб. 81 коп. 

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено. 

На основании ст. ст. 309, 310, 810, 811, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из условия кредитного соглашения сторон суд считает, что требования истца о взыскании суммы 626 055 руб. 36 коп. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов по нему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение от 10.02.2017 № 41578, из которого следует, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 460 руб. 55 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 

<

***>) сумму 635 515 (шестьсот тридцать пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 91 копейку, в том числе 575 660 рублей 47 копеек – основной долг по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, 47 754 рубля 20 копеек – проценты, начисленные за период с 15.06.2015 по 15.10.2015, 2 189 рублей 81 копейка – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 15.07.2015 по 15.10.2015, 450 рублей 88 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 15.07.2015 по 15.10.2015, 9 460 рублей 55 копеек – возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

В окончательной форме текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года.

Судья подпись