К делу № 1-112/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не состоящего в брачных отношениях, не судимого, работающего охранником в СПК «Каркинитский», проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> Республики Крым по 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов, находясь на земельном участке домовладения №, расположенного по 

<

адрес> Республики Крым, обнаружил дикорастущий куст конопли, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, реализуя который, ФИО1 сорвал вышеуказанный куст конопли, с целью дальнейшего личного употребления, и оставил сушиться. После чего ссыпал в бумажный сверток и носил при себе с целью употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов, при проведении обследования участка местности, а именно хозяйственных построек и территории земельного участка домовладения № по 

<

адрес> Республики Крымпод под навесом на кровати был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения в высушенном виде, принадлежащий ФИО1 Вышеуказанное вещество массой 7,56 г (в перерасчете на высушенное вещество), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими срок наказания, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого, не судимого, характеризующегося положительно, инвалида 3 группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации в виде штрафа, которое по мнению суда будет достаточным для исправления осужденного. 

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>); ИНН получателя: 9106000092; КПП получателя: 910601001; Номер счета получателя: 40№; Банк получателя: УФК по 

<

адрес>; БИК получателя: 043510001; Код классификации доходов бюджета: 18№; Код ОКТМО: 35639406; Наименование платежа: Поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. 

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: