Дело № 2-4594/18 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

20 ноября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю., 

при секретаре Шестаковой М.Р., 

с участием представителя истца Лукина С.В., действующей на основании доверенности Зениной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по исковому заявлению Лукина Сергея Васильевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

Лукин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования. Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходится родным братом матери истца ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, дядей истцу. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде гаража № и гаража № в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России». При жизни ФИО1 было составлено завещание, в соответствии с которым ФИО1 завещал 

<

адрес> ФИО3, гараж № в 

<

данные изъяты> - ФИО4, денежные средства в соответствии с завещательным распоряжением был завещаны истцу и ФИО3 в равных долях. При этом судьба гаража № в 

<

данные изъяты>» ФИО1 определена не была. Поскольку наследников первой очереди после смерти ФИО1 не было, истец, являясь племянником умершего, на основании ч. 2 ст. 1143 ГК РФ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 и выдаче свидетельства о праве на наследство в виде гаража № в 

<

данные изъяты>». Однако постановлением нотариуса нотариального округа город Воронеж ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было оказано, поскольку не представлено документов, подтверждающих родственные отношения с умершим, а именно свидетельство о рождении матери и дяди истца, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебное заседание истец Лукин С.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. 

Представитель истца Лукина С.В., действующая на основании доверенности Зенина И.А., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходится родным братом матери истца ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, дядей истцу. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде гаража № и гаража № в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>-в, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России». При жизни ФИО1 было составлено завещание, в соответствии с которым ФИО1 завещал 

<

адрес> ФИО3, гараж № в 

<

данные изъяты>» - ФИО4, денежные средства в соответствии с завещательным распоряжением был завещаны истцу и ФИО3 в равных долях. При этом судьба гаража № в 

<

данные изъяты>» ФИО1 определена не была. Поскольку наследников первой очереди после смерти ФИО1 не было, истец, являясь племянником умершего, на основании ч. 2 ст. 1143 ГК РФ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 и выдаче свидетельства о праве на наследство в виде гаража № в 

<

данные изъяты>». Однако постановлением нотариуса нотариального округа город Воронеж ФИО5 от 28.09.2018 года в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было оказано, поскольку не представлено документов, подтверждающих родственные отношения с умершим, а именно свидетельство о рождении матери и дяди истца. 

Суду представлена копия свидетельства о рождении Лукина С.В., согласно которой Лукин С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, отец – ФИО6, мать – ФИО2. Согласно пояснениям истца, его мать Ф2 (добрачная фамилия – Ф2) ИО2 приходится ФИО1 родной сестрой. Как видно из сообщения Территориального отдела ЗАГС 

<

адрес> записи акта о рождении ФИО2, ФИО1 в архиве отсутствуют. Архивный фонд не сохранен. По восстановленным записям Хохольского отдела ЗАНС не имеется. 

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Свидетель№1, Свидетель №2 и Свидетель №3, которые подтвердили, что умерший ФИО1 и мать истца ФИО2 были родными братом и сестрой, сын ФИО2 –Лукин С.В. – приходится ФИО1 племянником. Показания свидетелей суд принимает во внимание, поскольку они являются логичными, последовательными, не противоречат друг другу, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. 

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что истец Лукин С.В. приходится племянником ФИО1, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению. 

Также подлежат удовлетворению и требования истца о признании права собственности на гараж № в 

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 в порядке наследования по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании из копии наследственного дела, представленной суду, После смерти ФИО1 открылось наследство в виде гаража № и гаража № в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России». При жизни ФИО1 было составлено завещание, в соответствии с которым ФИО1 завещал 

<

адрес> ФИО3, гараж № в 

<

данные изъяты>» - ФИО4, денежные средства в соответствии с завещательным распоряжением был завещаны истцу и ФИО3 в равных долях. При этом судьба гаража № в 

<

данные изъяты>» ФИО1 определена не была. Поскольку наследников первой очереди после смерти ФИО1 не было, истец, являясь племянником умершего, на основании ч. 2 ст. 1143 ГК РФ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 и выдаче свидетельства о праве на наследство в виде гаража № в 

<

данные изъяты>». Однако постановлением нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 от 28.09.2018 года в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было оказано, поскольку не представлено документов, подтверждающих родственные отношения с умершим.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. В силу положения статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей. 

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. п. 8, 12 Постановления Пленума N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в числе прочего имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Согласно п. 34 Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (п. 11).

Абзацем 4 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО1 принадлежал гараж № в 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

После смерти ФИО1 истцу как наследнику по завещанию выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства. При этом судьба спорного гаража при жизни ФИО1 определена не была. Наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что истец в установленном порядке принял наследство после смерти ФИО1, требования о признании права собственности на спорный гараж в порядке наследования подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 262-268 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт, что Лукин Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится племянником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лукиным Сергеем Васильевичем право собственности в порядке наследования по закону на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>-в, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 26.11.2018 года.