Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2025 года с.Кунашак 

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г. 

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.09.2024 г. в размере 398 215 руб. 19 коп., в том числе: 314 177 руб. 23 коп.- сумма основного долга, 84 037 руб. 96 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.09.2018 г. по 30.09.2024 г., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 455 руб. 38 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключено кредитное соглашение № KD №,в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 653 462 руб. 82 коп. под 15 % годовых до 31.08.2025 г. Заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, систематически нарушает их условия. По состоянию на 30.09.2024 г. образовалась задолженность в размере 398 215 руб. 19 коп., в том числе: 314 177 руб. 23 коп.- сумма основного долга, 84 037 руб. 96 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.09.2018 г. по 30.09.2024 г. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, в заявлении просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о дне судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD № о предоставлении ответчику ФИО1 кредита в размере 653 462 руб.82 коп. под 15 % годовых на срок 84 месяца, т.е. до 31.08.2025 г. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платеже по ДПК, согласно графика платежей размер ежемесячного обязательного платежа составляет 12 218 руб., последний платеж - 12 217 руб. 87 коп. 

За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 договора). 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № KD № по состоянию на 30.09.2024 г. составляет 398 215 руб. 19 коп., в том числе: 314 177 руб. 23 коп. - сумма основного долга, 84 037 руб. 96 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.09.2018 г. по 30.09.2024 г. Погашение по кредиту ответчиком осуществлялось с нарушением графика платежей. 

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком не оспорен расчет задолженности.

Требование истца о возвращении всей суммы кредита досрочно и процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, является обоснованным, он основан на нормах закона - ч.2 ст.811 ГК РФ. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ банк» сумму задолженности в размере 398 215 руб. 19 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка уплаченная им государственная пошлина в размере 12 455 руб. 38 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>.) в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.09.2024 г. в размере 398 215 руб. 19 коп., в том числе: 314 177 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 84 037 руб. 96 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.09.2018 г. по 30.09.2024 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 455 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Н.Г.Нуретдинова