Дело № 2-3916/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фирсовой М.В. 

при секретаре судебного заседания Тимофееве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. 

В обосновании иска указано, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому истец передала во временное владение и использование ответчику, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Кио Рио. Согласно п.3.1 договора арендная плата за пользование автомобилем составляет 1400 рублей за одни сутки. Ответчик арендную плату за пользование автомобилем не платил. По данному факту --.--.---- г. была составлена расписка сумму 39 850 рублей со сроком возврата долга до --.--.---- г.. Ответчик пользовался автомобилем, однако долг не возвращал, арендную плату за пользование автомобилем также не вносил. В связи с чем, --.--.---- г. была составлена расписка на сумму долга 17 050 рублей, со сроком возврата --.--.---- г.. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства по распискам в размере 56 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 907 рублей

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актами и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 является собственником автомобиля Кио Рио, что подтверждается паспортом транспортного средства.

--.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому ФИО1 передала во временное владение и использование ответчику ФИО2, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Кио Рио. 

Согласно п.3.1 договора аренды транспортного средств, арендная плата за пользование автомобилем составляет 1400 рублей за одни сутки аренды и выплачивается арендатором 1 раз в месяц. 

Согласно пояснениям истца, ответчик арендную плату за пользование автомобилем не платил. 

Судом также установлено, что --.--.---- г. ФИО2 составлена расписка о том, что должен денежную сумму ФИО1 за аренду автомобиля Кио Рио в размере 39 850 рублей, со сроком возврата долга до --.--.---- г.. 

Также, --.--.---- г. ФИО2 была составлена расписка на сумму долга 17 050 рублей, со сроком возврата --.--.---- г.. 

До настоящего времени денежные средства не возвращены. На неоднократные просьбы истца о возврате всей суммы долга не реагирует.

Допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в силу принципа состязательности процесса и требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено. Расчет истца основного долга ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд находит исковые требования истца в части взыскания денежных средств в размере 56 900 рублей (39850+17050) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 3 статьи 98 этого же Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 907 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-235, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 56 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 907 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фирсова М.В.