УИД №77RS0033-02-2024-023813-45

Дело № 2-1486/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 г. г. Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре судебного заседания Наседкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1486/25 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, в защиту интересов ФИО1 к адрес о защите прав потребителей: об обязании выполнить работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, действуя в защиту интересов ФИО1, обратилось в суд с исковым заявлением к адрес о защите прав потребителей: об обязании выполнить работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебной неустойки. 

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 оставила ответчику заявку на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения по адресу: адрес, жилой дом на земельном участке с кадастровым номером 50:05:0040114:728. Между истцом и ответчиком заключен Договор № 01/1628-Д01593-23 от 29.06.2023. 22.07.2023 стороны подписали Дополнительное соглашение № 01/2 995-Д0 1593-2023-ПИР к Договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 29 июня 2023 г. № 01/1628-Д01593-23 на проектно-изыскательские работы срок проведения, которых определен в течение 11 рабочих дней с даты заключения Дополнительного соглашения к Договору о подключении. 13.04.2024 стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 29 июня 2023 г. № 01/1628-Д01593-23. Истец на основании счета на оплату от 10 апреля 2024 гола внесла оплату за строительно-монтажные работы в размере сумма 13.04.2024 г. На основании достигнутого сторонами соглашения срок начала работ по монтажу подземного и внутреннего газопровода п пределах границ принадлежащего истцу земельного участка должны быть начаты не позднее 22.06.2024. Ответчик к выполнению работ до настоящего времени не приступил. Истец 25.10.2024 обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выполнения работ, исполнении обязательства по Дополнительному соглашению в течение 7 дней с даты получения претензии, компенсации морального вреда в размере сумма Претензия направлена ответчику по адресу электронной почты 01.11.2024, а также Почтой России 25.10.2024 и вручена адресату 06.11.2024, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12911099527741. Ответчик требования истца, указанные в претензии, в добровольном порядке не удовлетворил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

На основании изложенного, истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, действуя в защиту интересов ФИО1, просит суд: обязать ответчика адрес исполнить обязательства по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 29 июня 2023 г. № 01/1628-Д01593-23 на земельном участке истца по адресу; адрес течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ в соответствии со ст. 28 Закона № 2300-1, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; денежные средства в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда до даты его фактического исполнения в части решения суда об обязании ответчика исполнить договор об осуществлении подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 29 июня 2023 г. № 01/1628-Д01593-23 на земельном участке истца по адресу: адрес течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу (л.д. 13-15).

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. 

Представитель истца Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, зав исключением п. 1 и п. 5, поскольку на момент рассмотрения дела судом ответчик выполнил работы по подключению газоиспользующего оборудования к сети на земельном участке истца.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание явилась, представила возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что филиалом адрес выполнены работы но проектированию сети газопотребления истца, 31.01.2025 осуществлена приемка законченного строительством объекта газопровода, на производство газоопасных работ выдан наряд- допуск от 04.02.2025. Ответчик возражал против взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, поскольку срок исполнения мероприятий по подключению должен определяться исходя из сроков, предусмотренной Программой газификации в адрес, в случае взыскании неустойки и штрафа ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке. 

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 12 Постановления Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", заявитель вправе обратиться к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка, и (или) по проектированию сети газопотребления, и (или) по строительству газопровода от границ земельного участка до объекта капитального строительства, и (или) по установке газоиспользующего оборудования, и (или) по строительству либо реконструкции внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) по установке прибора учета марка автомобиля, и (или) по поставке газоиспользующего оборудования, и (или) по поставке прибора учета марка автомобиля.

Пп. «и» п. 52 Правил установлена обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII настоящих Правил).

Согласно п. 1 ч.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа

 Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и адрес заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № 01/1628-Д01593-23 от 29.06.2023.   

22.07.2023 между ФИО1 и адрес подписано Дополнительное соглашение № 01/2 995-Д01593-2023-ПИР к Договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 29 июня 2023 г. № 01/1628-Д01593-23 на проектно-изыскательские работы срок проведения, которых определен в течение 11 рабочих дней с даты заключения Дополнительного соглашения к Договору о подключении (л.д. 46).

В соответствии с п. 1, п. 2 Дополнительного соглашения № 01/2 995-Д01593-2023-ПИР от 22.07.2023 размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства составляет сумма Внесение платы, осуществляется заявителем в следующем порядке: 100 процентов платы, что составляет сумма вносится в течение 11 дней со дня заключения дополнительного соглашения к договору о подключении 

13.04.2024 между ФИО1 и адрес заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 29 июня 2023 г. № 01/1628-Д01593-23, в соответствии с которым размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 27.12.2023 № 322-Р и составляет сумма, в том числе НДС 20%». Заявитель осуществил внесение платы за выполнение проектно- изыскательских работ в границах земельного участка в размере сумма, в том числе НДС 20%. Внесение 100% платы за строительно-монтажные работы в размере сумма, в том числе НДС 20% осуществляется Заявителем в течение 11 рабочих дней со дня подписания настоящего дополнительного соглашения (л.д. 47).

Истцом, на основании счета на оплату № 01ТП-003375 от 10 апреля 2024 года внесена оплата за строительно-монтажные работы в размере сумма - 13.04.2024, что подтверждается чеком от 13.04.2024. (л.д. 48).

Таким образом, на основании достигнутого сторонами соглашения срок начала работ по монтажу подземного и внутреннего газопровода п пределах границ принадлежащего истцу земельного участка должны быть начаты не позднее 22.06.2024. 

Ответчик к выполнению работ в установленный срок не приступил. 

25.10.2024 истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выполнения работ, исполнении обязательства по Дополнительному соглашению в течение 7 дней с даты получения претензии, компенсации морального вреда в размере сумма (л.д. 49-50). 

Претензия направлена ответчику 25.10.2024 и вручена адресату 06.11.2024, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12911099527741.  

Ответчик требования истца, указанные в претензии, в добровольном порядке не удовлетворил.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. 

С доводами ответчика о наличии оснований для освобождения от ответственности суд согласиться не может, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, при этом ответчиком в противоречие требованиям ст. 56 ГПК РФ и п. 6.5. Договора не представлено доказательств, что нарушение сроков исполнения работ было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, дополнительным соглашением сторон был определен срок исполнения обязательств со стороны ответчика, при этом общие сроки, предусмотренные Программой газификации в адрес, не подлежат применению к рассматриваемому правоотношению.

Из возражений ответчика следует и стороной истца не опровергается, что филиалом адрес выполнены работы но проектированию сети газопотребления истца, 31.01.2025 осуществлена приемка законченного строительством объекта газопровода, на производство газоопасных работ выдан наряд- допуск от 04.02.2025, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газопровода-ввода от 31.01.2025. 

На основании изложенного, не подлежат удовлетворению исковые требования о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 29 июня 2023 г. № 01/1628-Д01593-23 на земельном участке истца по адресу; адрес течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда до даты его фактического исполнения в части решения суда об обязывании ответчика исполнить договор об осуществлении подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 29 июня 2023 г. № 01/1628-Д01593-23 на земельном участке истца по адресу: адрес течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки за период 23.06.2024 по 09.12.2024 (дата подачи искового заявления) в размере сумма, исходя из расчета: 137 483,28 *3%/100*170 дн. 

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку в рамках договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № 01/1628-Д01593-23 от 29.06.2023 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", - размер неустойки за период 23.06.2024 по 09.12.2024 составляет сумма, исходя из следующего расчета: 137 483,78*0,014*16%*170 дн. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что данная мера ответственности носит компенсационный характер и должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, а также исключать неосновательное обогащение лица, в пользу которого она подлежит взысканию, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств и его ходатайство о снижении размера неустойки, исходя из стоимости объекта строительства, периода просрочки передачи объекта долевого участия и обстоятельств его передачи, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию неустойку до сумма 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Руководствуясь положениями статьи 13, 15 Закона о защите прав потребителей, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 45 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа, рассчитанного с учетом суммы такой компенсации.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

Поскольку у ответчика имелась возможность удовлетворить требование истца в добровольном порядке, в том числе и после обращения его в суд с настоящим иском, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (сумма + сумма)*50%. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика адрес в доход бюджета г. Москвы госпошлину по исковым требованиям имущественного характера, а также госпошлину, установленную для исковых заявлений неимущественного характера в части компенсации морального вреда, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, паспортные данные......, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска – отказать. 

Взыскать с адрес (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) госпошлину в бюджет г. Москвы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2025. 

Судья