Дело № 2-2208/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 июля 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

при секретаре Чистовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области к ФИО1 С,В. о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование своих требований указал на то, что на основании постановления мэрии города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ № между администрацией города Ульяновска, ФИО3 и ФИО2 заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка с кадастровым номером № площадью 12183 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, под двухэтажным зданием производственного корпуса с пристроем и принадлежностями. Согласно п.3.2 договора Арендатор обязан вносить арендную плату за первое полугодие до 10 июля, за второе полугодие – до 5 октября текущего года. Согласно п.3.3 договора арендные платежи начислять ФИО2 – с площади 6366,8 кв.м., ФИО3 – с площади 5816,2 кв.м. ФИО2 не вносил арендную плату по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по арендной плате в размере 135 861 рубль 06 коп. Пунктом 5.2 Договора за нарушение сроков внесения арендной платы по Договору предусмотрено начисление пеней из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. За период с 11.07.2016 по 28.02.2017 их размер составил 6522 рубля 64 коп. Расчет арендной платы произведен в соответствии с Постановлением Правительства Ульяновской области № 510 от 25.12.2007 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, порядка условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности Ульяновской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена». Об образовавшейся задолженности по арендной плате ФИО2 с требованием о погашении задолженности уведомлен Агентством государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области Претензией от ДД.ММ.ГГГГ № Вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена, указанная Претензия осталась без ответа. Таким образом, в действиях ФИО2. заключающихся в неуплате арендной платы, усматриваются нарушения заключенного договора аренды. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области задолженность в размере 142 383 рубля 70 коп., из них задолженность по арендной плате за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 135 861 рубль 06 коп., пени за период с 11.-07.2016 по 28.02.2017 в размере 6 522 рубля 64 коп., а также пени с 01.03.2017 по день фактической оплаты основного долга по арендной плате.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Указанные последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, исковые требования удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области к ФИО1 С,В. о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 С,В. в пользу Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области задолженность в размере 142 383 рубля 70 коп., из них задолженность по арендной плате за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 135 861 рубль 06 копеек, пени за период с 11.07.2016 по 28.02.2017 в размере 6 522 рубля 64 копейки. 

Взыскивать с ФИО1 С,В. в пользу Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки, начиная с 01.03.2017 по день фактической оплаты основного долга по арендной плате.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.А. Романова