Дело №

64RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года город Саратов 

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Ткачевой А.И.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Саратова Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Кировского района города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилой квартал» (далее по тексту ООО «Жилой квартал») о возложении обязанности осуществить благоустройство придомовой территории,

установил:

Заместитель прокурора Кировского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилой квартал» о возложении обязанности осуществить благоустройство придомовой территории.

В обоснование доводов требований указано, что прокуратурой Кировского района г.Саратова во исполнение указания прокуратуры области от 27.08.2018 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в жилищно-коммунальной сфере» проверка соблюдения установленных требований природоохранного законодательства при обслуживании жилого фонда управляющими компаниями.

По результатам проведенной проверки установлено, что ООО УК -«Жилой квартал» оказывает жителям находящихся в управлении домов услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, благоустройству придомовых территорий.

При этом, в состав работ входит работы по санитарному содержанию придомовых территорий, вывоз крупно-габаритных отходов, благоустройство придомовых территорий, опиловка деревьев, покос травы.

Вместе с тем, проверкой установлено, что на дворовой территории жилого 

<

адрес> ненадлежаще содержатся зеленые насаждения, не производится обрезка (в том числе, сломанных и сухих ветвей), не принимаются меры к покосу травы. На придомовой территории присутствует также мелкий бытовой мусор.

Несмотря на обязанность оказания комплексных услуг по благоустройству, во дворе дома допускаются вышеуказанные нарушения.

По данному факту прокуратурой района 17.06.2019 директору ООО УК «Жилой квартал» внесено представление об устранении нарушений требований в сфере охраны окружающей среды.

Согласно ответу на данное представление, нарушения по этому дому не устранены ввиду отсутствия необходимого количества сотрудников, а также поломки электроинструмента.

Таким образом, до настоящего времени нарушения не устранены, на придомовой территории 

<

адрес> зеленые насаждения не опилены, покос травы не произведен, бытовой мусор не подобран.

В результате изложенного грубо нарушаются требования действующего законодательства, что приводит к нарушению интересов Российской Федерации и прав неопределенного круга лиц в области охраны здоровья, окружающей среды, гарантированные ст.ст. 41, 42 Конституции Российской Федерации, ФЗ № 7, ФЗ № 52, и могут повлечь за собой причинение вреда жизни, здоровью граждан, окружающей среде.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту, в том числе, прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, просит обязать ООО УК «Жилой квартал» произвести необходимую обрезку зеленых насаждения на придомовой территории 

<

адрес>, произвести покос травы, осуществить благоустройство придомовой территории путем подбора мусора.

Представитель истца в судебном заседании дала объяснения, аналогичные описательной части решения, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав мнение представителя истца - прокуратуры Кировского района г.Саратова, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. При этом каждый обязан охранять природу и окружающую среду.

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 30.03.99 № ФЗ-52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 30.03.99 № ФЗ-52 «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживаниютранспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.п. 1.2.1.8. 2.2.1, 2.2.9 Санитарных правил и норм СанПиН 42-128- 4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест" система санитарной очистки и уборки территорий населенных мест должна предусматривать рациональный сбор, быстрое удаление, надежное обезвреживание и экономически целесообразную утилизацию бытовых отходов (хозяйственно-бытовых, в том числе пищевых отходов из жилых и общественных зданий, предприятий торговли, общественного питания и культурно-бытового назначения; жидких из неканализованных зданий; уличного мусора и смета и других бытовых отходов, скапливающихся на территории населенного пункта).

Порядок организации благоустройства регламентирован Правилами благоустройства МО «Город Саратов», утвержденными решением Саратовской городской Думы №45-326 от 25.12.2018.

Таким образом, ответчик не исполняет возложенные на него действующим законодательством обязанности.

Какие-либо меры, направленные на выполнение обязанностей ООО УК «Жилой квартал» по осуществлению благоустройства придомовой территории ответчиком не предприняты.

Допущенные ответчиком нарушения не только противоречат требованиям закона, но и могут повлечь угрозу жизни и здоровья граждан.

Анализируя в совокупности приведенные выше нормы закона и представленные доказательства, принимая во внимание положения ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик ООО УК «Жилой квартал» обязан осуществить благоустройство придомовой территории.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ООО УК «Жилой квартал» произвести необходимую обрезку зеленых насаждения на придомовой территории 

<

адрес>, произвести покос травы, осуществить благоустройство придомовой территории путем подбора мусора.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Ю.Н. Кравцова