Гр. дело №2-775/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Карповой М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО СК«Сбербанк страхование жизни»ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни», Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

... между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №... на сумму ... руб. на 33 месяца с уплатой за пользование кредитом 22,65 % годовых.

В этот же день между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы на условиях на период 33 месяца.

Выгодоприобретателем по договору являлось ПАО «Сбербанк России».

Страховая сумма была согласована из размера задолженности страхователя по кредитному договору без учета комиссий банка, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности и на дату заключения договора страхования составляла ... руб.

... умер ФИО3, причиной смерти которого явилась ....

Наследником после смерти ФИО3 является истец ФИО1

... ФИО1 обратилась к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису страхования в связи со смертью заемщика.

Однако в выплате страхового возмещения ей было отказано, поскольку смерть ФИО3 наступила в результате заболевания, а договор страхования был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая и дожития его до события (недобровольная потеря работы).

... ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании смерти ФИО3 страховым случаем по договору личного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО «Сбербанк России», взыскании страхового возмещения в сумму ... руб., компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца ПАО «Сбербанк России» привлечено к делу в качестве соответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что считает отказ в выплате страхового возмещения необоснованным в связи с тем, что обострение ... у ФИО3 произошло за 9 месяцев до подписания кредитного договора и не является причиной его смерти. Пункт 2 Условий страхования исключает п. 1, так как во втором пункте фактически указан весь перечень заболеваний, кроме ОРВИ. Таким образом, кредитозаемщик застрахован только от несчастного случая, о чем ПАО «Сбербанк России» при заключении договора кредитования не разъясняет. Просит суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ... руб., из которых ... руб. перечислить в пользу ПАО «Сбербанк России», так как на ... года указанная сумма является непогашенной, а так же взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал, суду пояснил, что, подписав заявление на страхование, ФИО3 согласился с тем, что его страхование осуществляется на условиях стандартного или ограниченного страхового покрытия.

В период с ... года ФИО3 находился на лечении в связи с заболеванием: хронический бронхит, обострение. Таким образом, на момент подключения ФИО3 к программе добровольного страхования, он страдал заболеванием легких, следовательно был застрахован на условиях ограниченного страхового покрытия. В этой связи согласно п. 1.2 Заявления на страхование, страховым случаем будет являться - наступление смерти от несчастного случая. Причина смерти ФИО3 явилось ..., то есть его смерть наступила по причине заболевания, в связи с чем данное событие страховым случаем не является и не влечет у ответчика возникновения обязанности по выплате страхового возмещения. Кроме того, считает, что положения Закона РФ "О защите прав потребителей" на правоотношения между истцом и страховщиком не распространяются, поскольку сторонами договора выступают две коммерческие организации: с одной стороны банк -страхователь, с другой стороны страховая компания - страховщик. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Однако во время подготовки к судебному заседанию представитель ФИО4 пояснил, что при разрешении исковых требований ФИО1 полагается на усмотрение суда, но поскольку ПАО «Сбербанк России» является выгодоприобретателем по договору страхования с ФИО3, то в случае удовлетворения исковых требований истца оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обязано перечислить в ПАО «Сбербанк России».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... года между ОАО «Сбербанк России» (далее - «Банк», «Страхователь») и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (далее - «Страховщик») было заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-3 (л.д. 58).

По условиям Соглашения, застрахованным лицом является физическое лицо, в отношении которого заключен договор страхования.

... г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № ...л.д. 10).

В целях обеспечения своих обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк», ФИО3 в тот же день выразил согласие быть застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи недобровольной потерей работы заемщиков Банка.

На основании его заявления ... он был застрахован на основании Соглашения об условиях и порядке страхования № ДСЖ-3 от .... в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, которые применяются в отношении Застрахованных лиц, принятых на страхование, начиная с ... (л.д.13-18).

Срок действия договора установлен сторонами в 33 месяца с даты подписания заявления, то есть с ... года. Страховая сумма составляет ... рублей.

Страховая премия в размере ... руб. была включена в сумму потребительского кредита и уплачена ФИО3 полностью.

Условия страхования и соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-3, заключенного между Банком и Страховой компанией, предусматривают два вида страхового покрытия: стандартное и ограниченное.

Согласно п. 1.1 Заявления на страхование: стандартное страховое покрытиеприменяется в отношении лиц, не относящихся к категориям, указанным к группе 1 и (или) 2 (как они определены в и. 1.2.1; 1.2.2. Заявления на страхование):

- смерть застрахованного лица;

- инвалидность 1, 2 группы.

- дожитие Застрахованного лица до наступления события.

В соответствии с п. 1.2 Заявления на страхование ограниченное страховое покрытиеприменяется в отношении лиц, которые относятся к Группе 1 и (или) 2 (как они определены в и. 1.2.1; 1.2.2 Заявления на страхование) договор страхования считается заключенным на условиях Ограниченного страхового покрытия по следующим страховым рискам (в зависимости от того, к какой (им) группе (ам) относится застрахованное лицо):

- для группы 1: смерть от несчастного случая, дожитие Застрахованного лица до наступления события;

- для группы 2:смерть Застрахованного лица, инвалидность Застрахованного лица;

- для лиц, входящих одновременно в обе Группы: Смерть от несчастного случая. Лица, которые могут быть отнесены (перечислены) к п.1.2.1, и 1.2.2. относятся к обеим группам.

Согласно п. 1.2.1. Заявления на страхование, лица, относящиеся к любой (ым) категории (ям) из числа нижеследующих входят в группу 1:

лица, возраст которых составляет на дату заполнения заявления менее 18 полных лет и окончания страхования более 55 лет для женщин и 60 для мужчин (и. 1.2.1.1 Заявления на страхование);

недееспособные лица; лица, состоящие на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном или кожно-венерологическом диспансере;

лица, страдающие онкологическими заболеваниями, вызванными воздействием радиации; лица, страдающие следующими заболеваниями (а также проходившие лечение в течение последних 5 лет в связи с такими заболеваниями): сердечнососудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма, инсульт), сахарным диабетом, параличом, какими-либо заболеваниями легких(за исключением острых респираторных заболеваний), головного мозга, печени, желудочно-кишечного тракта (за исключением острых пищевых отравлений, гастрита), почек, эндокринной системы, заболеваниями костно-мышечной системы (за исключением остеохондроза); заболеваниями крови (за исключением железодефицитной анемии легкой степени); лица, обращавшиеся за оказанием медицинской помощи по поводу СПИДа, лица, являющиеся носителями ВИЧ- инфекции, больные СПИДом; инвалиды 1,2,3 группы или лица, имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу; военнослужащие, гражданские служащие, а также лица, должностные и иные обязанности которых связаны с деятельностью на высоте, под землей, под водой, с радиацией, взрывчатыми веществами, огнем, хищными животными, включая работу по профессиям: сотрудник ОМОН/СОБР/ОДОН или иного специализированного подразделения МВД, сотрудник ГИБДД, дружинник, инкассатор, вооруженный охранник, телохранитель, спасатель, рабочий горнодобывающей, нефтяной, атомной, химической или сталелитейной промышленности, каскадер, испытатель, профессиональный пилот (и. 1.2.1.2 Заявления на страхование.).

Из выписки медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО3 следует, что он в период с ... находился на лечении в связи с заболеванием: ... (л.д.6).

Согласно свидетельству о смерти ... ФИО3 умер ... года в г. Мичуринске Тамбовской области (л.д. 21)

Причиной смерти ФИО3 явилось ...

... ФИО1, являясь наследницей ФИО3 (л.д. 50-52), обратилась в ООО «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

... года ООО «Сбербанк страхование жизни» было отказано в выплате страхового возмещения по тем основаниям, чтона момент подключения ФИО3 к программе добровольного страхования, он страдал заболеванием ..., поэтому был застрахован на условиях ограниченного страхового покрытия.

В этой связи, согласно п. 1.2 Заявления на страхование, страховым случаем будет являться - наступление смерти от несчастного случая, тогда как смерть ФИО3 наступила по причине заболевания, в связи с чем данное событие страховым случаем не является и не влечёт у ответчика возникновения обязанности по выплате страхового возмещения (л.д.5).

Данный отказ в выплате страхового возмещения, суд считает необоснованным по следующим причинам. 

В силу статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Принимая во внимание, что участниками процесса договор страхования не оспаривается, то основаниями к отказу в выплате страхового возмещения по юридически действующему договору страхования предусмотрены положениями ст. 964, 963 ГК РФ.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Названных обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 964 ГК РФ в качестве основания для отказа в выплате страхового возмещения, в настоящем случае не имеется.

Законодатель юридически отделяет события, которым должен быть признан страховой случай по договору личного страхования (ст. 927, 934 ГК РФ и ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), от собственно действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла (ст. 963 ГК РФ).

Действия страхователя могут влиять на обстоятельства наступления страхового случая либо на увеличение вероятности или последствий страхового случая, но не являются самим страховым случаем либо его составной частью, в связи с чем могут служить основанием к ограничению страховой ответственности страховщика только в случаях, прямо регламентированных законом.

Каких-либо данных о том, что ухудшение состояния здоровья ФИО3, как застрахованного лица, произошло вследствие умысла самого застрахованного, в материалах дела не содержится.

Возможность освобождения страховщика от страховой ответственности в случае смерти застрахованного лица в силу самого факта неосведомленности страховщика о наличии у застрахованного какого-либо заболевания - федеральным законом прямо не предусмотрена (ст. 963, 964 ГК РФ).

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Действующим гражданским законодательством, в том числе нормами ст. ст. 1, 421, 422 ГК РФ, не исключается возможность ограничения принципа свободы договора в целях защиты интересов экономически слабой стороны правоотношений, так как свобода договора не ограничивается формальным признанием юридического равенства сторон и должна предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне в договоре, что в настоящем случае влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны - страховщика, поскольку страхователь, являясь стороной такого договора, по существу лишен возможности влиять на его содержание, определяемое в правилах страхования, принятых и утвержденных самим страховщиком, что по своей сути также является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности.

Тем самым, положения ст. 422 ГК РФ устанавливают законодательные ограничения свободы договора страхования, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, в связи с чем, являясь на основании ст. 943 ГК РФ частью договора страхования, правила страхования, утвержденные страховщиком, не могут содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству либо ухудшающих положение страхователя (выгодоприобретателя, застрахованного лица) по сравнению с законом.

Законом предусмотрены специальные правовые последствия несообщения страховщику сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

При наличии юридически действующего договора страхования, предусмотренных законом оснований для отказа в выплате страхового возмещения в подобной ситуации не имеется.

В заявлении на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заёмщика (л.д. 13-18) ФИО3, согласно тексту заявления при заключении договора страхования не было предложено подтвердить, что он не проходил лечения и не страдает в настоящее время заболеваниями, указанными в п. 1.2.1.2., в связи с чем, он и не подтверждал указанные обстоятельства.

Кроме того, заболевание: хронический ..., возникшее у ФИО3 за восемь месяцев до подписания кредитного договора, в данном перечне не указано.

Выводы представителя ответчика, что бронхи, как и легкие относятся к заболеваниям органов дыхания, поэтому ФИО3 страдал заболеваниями легких, суд считает необоснованными. Так как дыхательная система человека состоит кроме легких, бронхов, так же из носовой полости, гортани, трахеи, плевры и т.д., однако в Условиях прописаны только заболевания легких, а не дыхательной системы или их органов в целом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, под известными страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельствами, имеющими существенное значение для определения страхового риска, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (ст. 944 ГК РФ), следует понимать обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его предварительном письменном запросе, которые имеют значение для оценки страховщиком принимаемого на себя риска.

В силу положений п. 2 ст. 944 ГК РФ если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

В соответствии с п. 2 ст. 945 ГК РФ страховщик наделен правом при заключении договора личного страхования провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Страховая компания правом на оценку страхового риска надлежащим образом не воспользовалась, при этом ответственность за ненадлежащую оценку ООО СК «Сбербанк страхование жизни» степени страхового риска на застрахованное лицо или выгодоприобретателя возложена быть не может.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наступившая у ФИО3 смерть относится к страховым случаям, на предмет которых заключался договор страхования и относится к стандартному виду страхового покрытия, так как его смерть наступила от ... заболевания, которым на момент заключения договора он не страдал или не знал о наличии у него этого заболевания. Доказательств того, что у него имелось заболевание легких, как указано в Условиях участия в Программе, в деле нет.

По условиям Программы страхования выгодоприобретателем по договору страхования является банк в размере непогашенной на дату Страхового случая Задолженности Застрахованного лица по всем действующим на дату подписания настоящего Заявления Потребительским кредитам.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с договором страхования выгодоприобретателем является страхователь, то есть ПАО "Сбербанк России", о чем ФИО3 указал в своем заявлении на страхование, и, соответственно, при наступлении страхового случая страховая сумма подлежит выплате в пользу указанного банка в счет погашения задолженности по кредитному договору в пределах страховой суммы в случае его смерти.

В период действия договора страхования наступил страховой случай, а именно, ФИО3 умер.

Задолженность по кредитному договору с учетом процентов по состоянию на ... года составляет ... руб. (л.д. 98), которые подлежат взысканию с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО "Сбербанк России". 

... руб. подлежит взысканию с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца ФИО1 ...

Согласно п.п. 2, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

К отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 указанного Постановления при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 указанного Постановления При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, в размере ... руб., штраф за нарушение прав потребителя ...

Также с ответчика, на основании ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб.

В остальной части иск ФИО1 ООО к СК «Сбербанк страхование жизни» удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что истец никаких требований к ПАО "Сбербанк России" не предъявляет, в иске к данному ответчику следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить частично.

Признать смерть ФИО3, наступившей ... года страховым случаем по договору личного страхования жизни и здоровья заемщиков от ... года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за нарушение прав потребителя ... руб., а всего ... руб...

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни», а так же к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» страховую выплату в размере ... руб. по кредитному договору № ...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... руб. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ...

Председательствующий Т.В.Юрьева