Дело №2-284/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 марта 2019 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я., 

при секретаре – ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> МВД России по 

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением - домовладением № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, Республики Крым, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя требования тем, что указанное домовладение на основании договора дарения принадлежит истцу, ответчик ФИО2 длительное время не проживает в домовладении истца, принадлежащих ему вещей в домовладении нет, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинились, в добровольном порядке сняться с регистрации своего места проживания не желает.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по тем же основаниям, просила суд иск удовлетворить, пояснив, что ответчик ФИО2 является ее сыном, по данному адресу не проживает с 2000 года, в конце 2017 года пропал, уехав в Украину, и с тех пор связи с ним нет. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, адвокат ФИО7, представляющий интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации, в судебном заседании просил в части исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением принять решение в соответствии с действующим законодательством, в части снятия с регистрационного учета - отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Заслушав пояснения истца, адвоката ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора дарения дома, земельного участка с нежилым зданием от 06.12.2017г., истица является собственником домовладения № по 

<

адрес>, Республики Крым (л.д.42), что также подтверждается сообщением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от 29.01.2019г. (л.д.35-38). 

В указанном домовладении зарегистрирован ответчик по делу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.34).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, подтвердили факт не проживания ответчика ФИО2 в указанном домовладении на протяжении приблизительно десяти лет, его вещей в доме нет, препятствий в проживании ему не чинились.

Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчик по делу длительный период не проживает по адресу своей регистрации, выехал из домовладения добровольно, выезд носит постоянный характер.

Каких-либо доказательств того, что выезд ответчика носил вынужденный характер или того, что ему чинились препятствия в проживании по адресу регистрации материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. 

В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, после вступления в законную силу решения суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятие его с регистрации будет проводится органом регистрационного учета в бесспорном порядке, в связи с чем, суд полагает, что для защиты прав и интересов истца по данному делу достаточным будет принятие судом решения о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, в связи с чем, в удовлетворении требований о снятии ответчика с регистрации следует отказать. 

На основании изложенного, ст.ст.10,31,83 ЖК Российской Федерации, ст.ст.209,292,301,304 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.194-199,320.1,321 ГПК Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: