РЕШЕНИЕ

10 мая 2018 года г. Астрахань

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Усманов Р.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ЖЭК «Домоуправление» - ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 ФИО5 задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖЭК «Домоуправление» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ЖЭК «Домоуправление» возвращено в связи с неподсудностью.

Не согласившись с данным определением суда ООО «ЖЭК «Домоуправление» подало частную жалобу.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства, на основании ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Адресом регистрации ФИО2 является: 

<

адрес>, в/ч 28004-А.

Учитывая, что место нахождения ФИО2 не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области, суд правомерно возвращено заявителю ООО «ЖЭК «Домоуправление».

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 ФИО6 задолженности, оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «ЖЭК «Домоуправление» - ФИО1, без удовлетворения.

Судья Р.Р. Усманов