Дело № ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Железногорск 18 октября 2018 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Воронин Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Железногорского 

межрайонного прокурора Жилкиной О.В.,

представителя потерпевшего ФИО12,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баженова Н.П.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при секретаре Карповской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, 

<

данные изъяты>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 226, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 226, ч.1 ст. 222.1 УК РФ. 

Как следует из постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от **.**.**, а также из обвинительного заключения, в части обвинения ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226, ч.1 ст. 222.1 УК РФ **.**.** в 08.00 час. ФИО1, проходя производственную учебную практику в Буровзрывном комплексе Публичного акционерного общества «ФИО2 ГОК» (БВК ПАО «ФИО2 ГОК») в должности помощника машиниста буровой установки 2 разряда, заступил на рабочую смену на буровой станок СБШ-250 МНА-32 КП, хоз. № ***, которым производилось бурение скважин для заряжания в них взрывчатых веществ на территории заряжаемого блока 20К(-30), расположенного на -15 горизонте Северо-запад Центрального карьера Рудоуправления ПАО «ФИО2 ГОК» по адресу: 

<

данные изъяты>. На этом же участке **.**.** до 12.30 час. бригадой взрывников БВК «ФИО2 ГОК» под руководством Свидетель №10, производились работы по заряжанию пробуренных скважин взрывчатыми веществами для последующего дробления (подрыва) горного массива в карьере. Охрану территории заряжаемого блока осуществляли стрелки филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии по Курской области Свидетель №1 и Свидетель №2. По окончании указанных работ Свидетель №10 в 12.30 час. **.**.** передал под охрану Свидетель №1 неиспользованные его бригадой тротиловые шашки № ***, упакованные по 18 штук в 4 картонных ящиках, и капсюли-детонаторы в 1 картонном ящике, находившиеся на участке территории заряжаемого блока с заряженными взрывчатыми веществами скважинами, которые были обозначены красными флажками, и с членами своей бригады покинул территорию заряжаемого блока. 

В период с 16.30 час. до 17.00 час. **.**.** к ФИО1 с соседнего бурового станка подошел для разговора также находившийся с ним на производственной учебной практике его знакомый Свидетель №3. Во время разговора с Свидетель №3 ФИО1 рассказал ему, что в первой половине дня **.**.** он обратил внимание на бригаду взрывников, которые по окончании выполнения работ оставили на расположенном поблизости с их буровыми станками участке территории заряжаемого блока 20К(-30) на -15 горизонте Северо-запад Центрального карьера Рудоуправления ПАО «ФИО2 ГОК» картонные ящики, и предложил вместе с ним пройти к данным ящикам и осмотреть их содержимое. Свидетель №3 согласился на предложение ФИО1, после чего они вдвоем прошли к картонным ящикам с упакованными в них тротиловыми шашками № ***, находившимися на участке территории заряжаемого блока с заряженными взрывчатыми веществами скважинами. 

Убедившись в том, что стрелки Свидетель №1 и Свидетель №2 на месте хранения оставленных Свидетель №10 под охрану тротиловых шашек отсутствовали и не обнаружив их поблизости с буровыми станками, ФИО1 совместно с Свидетель №3 в период с 17.00 час. до 18.00 час. **.**.** прошли к картонным ящикам с тротиловыми шашками, находившимися на участке территории заряжаемого блока 20К(-30) на -15 горизонте Северо-запад Центрального карьера Рудоуправления ПАО «ФИО2 ГОК» по адресу: *** После этого ФИО1 имевшимся при нем ключом от замка своего ящика для переодевания разорвал защитную клейкую ленту на одном из картонных ящиков, оклеенном заводской этикеткой, на которой указано наименование содержимого ящика «Тротил Литой-шашка № ***» и, открыв ящик, обнаружил в нем 

<

данные изъяты> тротиловых шашек № *** в полиэтиленовых обложках. Зная о том, что тротил является взрывчатым веществом, ФИО1 решил похитить одну из них. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение взрывчатых веществ, ФИО1 **.**.** в период с 17.00 час. до 18.00 час., находясь на участке территории заряжаемого блока 20К(-30) на -15 горизонте Северо-запад Центрального карьера Рудоуправления ПАО «ФИО2 ГОК» по адресу: ***, не вступая в преступный сговор на совершение хищения взрывчатых веществ с Свидетель №3 и не раскрывая свойств тротила Свидетель №3, который не был осведомлен о назначении и наименовании обнаруженных ими тротиловых шашек, забрал из вскрытого им картонного ящика 1 шашку № *** стоимостью 260 рублей 58 копеек, принадлежащую ПАО «ФИО2 ГОК», которая согласно заключению эксперта № ***/з-х от **.**.**, является шашкой-детонатором № *** – конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества тротила, массой 

<

данные изъяты> грамм. Спрятав в правый боковой карман надетой на нем куртки спецодежды шашку-детонатор № ***Л № *** – конструктивно оформленный заряд взрывчатого вещества тротила массой 

<

данные изъяты> грамм – ФИО1 вдвоем с Свидетель №3 ушел к буровым станкам, совершив таким способом ее хищение, причинив ПАО «ФИО2 ГОК» имущественный ущерб на сумму 260,58 рублей.

Кроме этого, **.**.** ФИО1 после совершения хищения взрывчатого вещества - шашки-детонатора № ***Л – конструктивно оформленного заряда взрывчатого вещества тротила, массой 

<

данные изъяты> грамм, в период с 17.00 до 18.00, находясь на территории заряжаемого блока 20К(-30), расположенного на -15 горизонте Северо-запад Центрального карьера Рудоуправления ПАО «ФИО2 ГОК» по адресу: 

<

данные изъяты>, зная о том, что данное взрывчатое вещество было обращено им в свою пользу незаконно, решил незаконно перенести похищенное им взрывчатое вещество в буровой станок СБШ-250 МНА-32 КП, хоз. № ***, находившийся на заряжаемом блоке, и незаконно хранить его в нем до окончания своей рабочей смены, то есть до 20.00 час. **.**.**, а затем незаконно перенести его к себе домой в ***, и незаконно хранить его там до подходящего момента для его использования. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные ношение и хранение взрывчатых веществ, ФИО1 **.**.** в период с 17.00 час. до 18.00 час., находясь на территории заряжаемого блока 20К(-30), расположенного на -15 горизонте Северо-запад Центрального карьера Рудоуправления ПАО «ФИО2 ГОК» по адресу: ***, незаконно перенес похищенное им взрывчатое вещество - шашку-детонатор № ***Л с участка территории заряжаемого блока с заряженными взрывчатыми веществами скважинами в буровой станок СБШ-250 МНА-32 КП, хоз. № ***, находившийся на территории заряжаемого блока 20К(-30), расположенного на -15 горизонте Северо-запад Центрального карьера Рудоуправления ПАО «ФИО2 ГОК» по адресу: ***, спрятал его в своем рюкзаке с личными вещами и продуктами питания, и незаконно хранил его в буровом станке до окончания своей рабочей смены. 

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на незаконные ношение и хранение взрывчатых веществ, ФИО1 **.**.** в период с 19.00 час. до 20.00 час. перед выездом с территории карьера перед окончанием своей рабочей смены, забрал из бурового станка СБШ-250 МНА-32 КП, хоз. № ***, находившийся на территории заряжаемого блока 20К(-30), расположенного на -15 горизонте Северо-запад Центрального карьера Рудоуправления ПАО «ФИО2 ГОК» по адресу: ***, похищенное им взрывчатое вещество - шашку-детонатор № *** – конструктивно оформленный заряд взрывчатого вещества тротила, массой 

<

данные изъяты> грамм, и в тот же вечер в период с 20.00 до 21.00 незаконно перенес его к себе домой в ***, где незаконно хранил его до 17.10 час. **.**.**. В период времени с 16.40 час. до 17.10 час. **.**.** в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** сотрудниками полиции было обнаружено и изъято взрывчатое вещество - шашка-детонатор № *** – конструктивно оформленный заряд взрывчатого вещества тротила, массой 

<

данные изъяты> грамм.

Судом в судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о наличии при составлении обвинительного заключения по делу существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, препятствующих принятию судом на основании данного обвинительного заключения решения по существу дела.

Государственный обвинитель Жилкина О.В. в судебном заседании возражала против возвращения уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, указывая при этом, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, а в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении в части указания времени совершения ФИО1 инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ч.1 ст. 226, ч.1 ст. 222.1 УК РФ допущена описка.

Представитель потерпевшего ФИО12 оставил рассмотрения данного вопроса на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Баженов Н.П. просили вернуть уголовное дело прокурору в порядке ч.1 ст. 237 УПК РФ, указывая, что при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения органами предварительного расследования были допущены существенные нарушения норм УПК РФ в части указания времени совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, вменяемых ФИО1, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данные обстоятельства не могут быть устранены в судебном заседании и препятствуют постановлению судом законного приговора или вынесению иного итогового решения на основании данного обвинительного заключения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). 

В соответствии со ст. 171 УПК РФ предусмотрено, что при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

Согласно п. 4 ч.2 ст. 171 УПК РФ в постановлении должны быть указаны: описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Как следует из постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от **.**.**, а также из обвинительного заключения, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 226 УК РФ в котором обвиняется ФИО1 совершено **.**.** в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Также из выше указанных процессуальных документов следует, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ вменяемое в вину подсудимому, совершено после совершения им хищения взрывчатого вещества, то есть в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут **.**.** до момента его изъятия в жилище ФИО1, то есть до 17 часов 10 минут **.**.**.

Данные обстоятельства в части указания времени совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, вменяемых ФИО1 не соответствует фактическим обстоятельствам и всем материалам дела, в которых указано, что хищение взрывчатого вещества - тратиловой шашки № *** произошло **.**.**, в период времени с 17 часов до 18 часов.

Таким образом, в нарушение приведенных положений УПК РФ, органами предварительного расследования надлежащим образом не установлено время совершения ФИО1 вменяемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение содержат данные, противоречащие материалам уголовного дела. Указанные нарушения УПК РФ, также влияют на пределы и возможности осуществления защиты подсудимым от предъявленного обвинения. 

Противоречие в изложении обвинения в части указания на иное время совершения преступления нарушает права подсудимого на защиту, так как подсудимый вправе знать, в чем он обвиняется, и возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 1 (ред. от **.**.**) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» при вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора. 

Кроме того, по смыслу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учетом данной нормы процессуального закона, суд не вправе вносить уточнения, изменения обвинения, при этом выходя за рамки предъявленного в обвинительном заключении времени совершения преступления.

Данные нарушения норм УПК РФ не могут быть признаны технической ошибкой, опиской, а являются существенными нарушениями требований УПК РФ.

Кроме того, в силу примечания 1 к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Также согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 5 (ред. от **.**.**) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» по смыслу закона под оконченным хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.

Однако в обвинительном заключении при описании деяния ФИО1 по эпизоду хищения взрывчатых веществ не указана цель его действий, являющаяся, исходя из выше указанных положений, обязательным признаком субъективной стороны данного преступления.

Выше указанные нарушения закона, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу, являются существенными, не могут быть устранены судом и препятствуют постановлению приговора или вынесения иного итогового решения.

В связи с этим суд считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 Железногорскому межрайонному прокурору Курской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 суд считает необходимым оставить прежней - в виде заключения под стражу по **.**.**, поскольку оснований для её изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

1. Возвратить Железногорскому межрайонному прокурору Курской области уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 226, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

2. Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – виде заключения под стражу по **.**.**, с содержанием в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Воронин