Дело № 1-437/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов Ростовская область 01 ноября 2017 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Варавка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника Кравцова В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 мая 2017 года примерно в 10 часов ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, выставив оконное стекло, незаконно проник в жилой 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: 15 медных проводов стоимостью 125 рублей, спальный мешок стоимостью 1000 рублей, походный рюкзак стоимостью 2000 рублей, электрический чайник «Марта» стоимостью 1000 рублей, автомобильный чайник стоимостью 1000 рублей, цифровой эфирный приемник стандарта ДВД-Т/Т2 «GAL» стоимостью 2000 рублей, электродрель стоимостью 1000 рублей, электролобзик стоимостью 1000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 9125 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Кравцов В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО6 и государственный обвинитель Шкарупин А.С. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не женат, определенного места жительства, документов, удостоверяющих личность, не имеет, по месту последнего проживания в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, судимости не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 не имеет документов, удостоверяющих личность, не работает, поэтому ему нецелесообразно назначать наказание в виде штрафа. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Заявление защитника Кравцова В.В. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому за 1 день участия в судебном заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 01 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 02 июня 2017 года по 31 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: 15 медных проводов, спальный мешок, походный рюкзак, электрический чайник «Марта», автомобильный чайник, цифровой эфирный приемник стандарта ДВД-Т/Т2 «GAL», переданные на хранение потерпевшему ФИО6, оставить ему по принадлежности.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Кравцову В.В. в размере 550 рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в его заявлении.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись