Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-551/2025 УИД 61RS0031-01-2025-000251-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года пос. Целина Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Федотовой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области, ПСП в п. Целина обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения, в размере 100000,00 рублей, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 13.08.2024 в 13 часов 20 минут около магазина «Диана», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО2 в ходе словесного конфликта причинил ему телесные повреждения, схватил его за левое ухо и начал выкручивать и тянуть в свою сторону, чем причинил ему физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 13.01.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. В результате противоправных действий ФИО2 ему причинен как физический, так и моральный вред, который вызван при испытании боли, страданий, тягостных и мучительных ощущений, унижения чести и достоинства указанными действиями со стороны ответчика при возрасте истца и в присутствии главы Администрации Лопанского сельского поселения Целинского района Ростовской области. По настоящее время он испытывает нравственные страдания, из-за которых повышается артериальное давление, начинается тахикардия. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении доводы, пояснив, что в возражениях ответчика содержатся ложные сведения о том, что он допускал оскорбительные высказывания в адрес ФИО2, выкладывал видеозаписи в социальные сети.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем на основании ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В возражениях на исковые требования ответчик ФИО2 указал, что он не согласен с заявленной к взысканию суммой компенсации морального вреда, считает, что указанная сумма должна быть снижена до 1000 рублей за кратковременную боль, испытанную ФИО1, когда он схватил последнего за ухо, так как у ФИО1 не было ни царапин, ни гематом. Он признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном. 13.08.2024 ФИО1 оскорблял его, снимал без его согласия на видеокамеру и выкладывал видео в социальных сетях. Своими неправомерными действиями ФИО1 вывел его из себя, он хотел задержать ФИО1, но ему удалось схватить его только за ухо.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ ставит право на жизнь и здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в ст. ст. 20 - 23 Конституции РФ и п. 1 ст. 150 ГК РФ, к ним относятся в том числе жизнь и здоровье.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса РФ) и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №3 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 13.01.2025, 13.08.2024 в 13 часов 20 минут около магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в ходе словесного конфликта, причинил ФИО1 телесные повреждения, а именно: схватил за левое ухо и начал выкручивать и тянуть в свою сторону, чем причинил ФИО1 физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данным постановлением мирового судьи ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вышеуказанным вступившим в законную силу судебным постановлением по делу об административном правонарушении, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу положений ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из искового заявления и установлено постановлением по делу об административном правонарушении в результате нанесенных ФИО2 ФИО1 телесных повреждений, последний испытал физическую боль, получил телесные повреждения и связанные с ними нравственные страдания.

Учитывая, что причинение телесных повреждений истцу ФИО1, соответственно физической боли, находится в причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика ФИО2, принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе характер и объем физических и нравственных страданий, причиненных истцу, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей и судебные расходы в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

В остальном исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области, ПСП в п. Целина в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья: