Дело № 1 – 62/2020

УИД 60RS0015-01-2020-000271-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 22 июля 2020 года Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимова В.А.,

при секретаре Ивановой И.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Опочецкого района Псковской области Прокофьева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов Кругловой Н.Н., представившей удостоверение № 379 и ордер № 173/1 от 05.06.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, неработающего, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, судимого:

по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 29 ноября 2011 года ( с учётом внесённых постановлением Островского городского суда Псковской области от 13.10.2015 изменений ) по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года;

по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 28 июня 2012 года ( с учётом внесённых постановлением Островского городского суда Псковской области от 13.10.2015 изменений ) по ч. 1 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 25.12.2015 освобожден по отбытию срока наказания;

по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области от 01 августа 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.11.2017 освобожден по отбытию срока наказания,

по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 27 ноября 2019 года по ст. 264.1УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 08 (восемь) месяцев. На основании постановлений Опочецкого районного суда Псковской области от 11.02.2020 и 8.05.2020 испытательный срок продлён до 1 года 8 месяцев. Основное и дополнительное наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Приговором Опочецкого районного суда Псковской области от 27.11.2019, вступившим в законную силу 10.12.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за то что он, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнутым наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев. Основное и дополнительное наказание не отбыто.

04.03.2020 около 15 часов 30 минут ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигаясь на нём по 

<

адрес>.

По пути следования около 15 часов 32 минут ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» ФИО5 которым на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора «Алкотектор PRO-100 touch» с заводским номером 850922, на которое тот согласился. По результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в концентрации 1,373 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника Кругловой Н.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство подсудимый также подтвердил в судебном заседании в присутствии своего защитника, с полным признанием своей вины. 

Защита в суде заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия, и в судебном разбирательстве, не было. 

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимым и его защитником не оспаривается. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд установил, что условия, предусмотренные законом, при которых оно было заявлено, полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, и после консультации с его защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он также осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обстоятельства, исключающие возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют. 

Имеющиеся в уголовном деле доказательства являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как хотя он и состоит на учёте у врача-психиатра однако согласно заключению № 103, проведённой в отношении ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы от 23-28 апреля 2020 года (л.д. 146-151), в период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него не прослеживается. Настоящее психическое состояние не связано с опасностью для него или других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного указанной статьёй. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание своей вины, раскаяние. 

На момент совершения данного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, ФИО1 имеет не снятые и не погашенные судимости по приговорам Опочецкого районного суда Псковской области от 29 ноября 2011 года; от 28 июня 2012 года и приговору мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области от 01 августа 2017 года которыми он осуждался за совершение умышленных преступлений в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признаёт обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, личность подсудимого, который является судимым за умышленные преступления, в том числе и за аналогичное преступление, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно, состоя на учёте ФИО2 в Опочецком районе ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области как осужденный по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 27.11.2019 к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев неоднократно нарушал обязанности, установленные приговором суда, за что ему судом продлевался испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также на общественный порядок и общественную безопасность к административным штрафам которые по настоящее время частично не оплачены, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание что данное преступление совершено в период испытательного срока, в течение которого подсудимый должен был своим поведением доказать свое исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учётом положений статьи 64 УК РФ и также не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Суд также назначает подсудимому ФИО1, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который будучи осужденным по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 27.11.2019 к лишению свободы условно за аналогичное преступление, неоднократно нарушал порядок отбывания условного наказания за что, ему судом продлевался испытательный срок и вменялись дополнительные обязанности, суд делает вывод что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учётом личности подсудимого ФИО1, суд изменяет ему меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Отбывать наказание ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишения свободы, надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство – автомобиль марки «ВАЗ-21074», с государственным регистрационным знаком № переданный законному владельцу ФИО6, оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в суде, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316- 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Условное осуждение к лишению свободы по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 27.11.2019 на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытые основное и дополнительное наказания по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 27.11.2019, и окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 изменить на заключение под стражу, применив её немедленно в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с даты взятия его под стражу, то есть с 22.07.2020, и до вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, как один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «ВАЗ-21074», с государственным регистрационным знаком № переданный законному владельцу ФИО6, оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе

Председательствующий: В.А.Ефимов