Дело 2а-720/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лепехина К.С.,

при секретаре Каплуновой И.И.,

с участием помощника прокурора САО г. Омска Шеиной О.А.,

представителя УМВД России по городу Омску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27 февраля 2018 года административное дело по административному исковому заявлению административного истца (поднадзорного лица) ФИО2 о досрочном снятии административного надзора и административных ограничений, установленных решениями Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) с административным ограничением - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 06 часов.

В заявлении указано, что в настоящее время ФИО2 имеет ряд заболеваний, из-за которых он потерял способность передвигаться и исполнять административные ограничения, что подтверждено приложенными к заявлению документами: справкой МСЭ-№, согласно которой ФИО2 установлена инвалидность 2 группы, справкой из истории болезни № и иными документами. В связи с этим ФИО2 обратился с данным заявлением в суд, в котором просит рассмотреть вопрос о снятии с него административных ограничений установленных вышеуказанными решениями судов, а фактически просит прекратить административный надзор в отношении него.

Административный истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения административного иска в судебном заседании участия не принимал. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без его участия, в связи с чем суд полагал необходимым и возможным рассмотреть иск без его участия.

В судебное заседание надлежащим образом извещенная о времени рассмотрения заявления ФИО2 потерпевшая по уголовному делу ФИО3 не явилась.

Административный ответчик УМВД России по городу Омску в лице представителя ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требования ФИО2, поскольку отсутствовали основания для его удовлетворения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, выслушав заключение помощника прокурора САО г. Омска Шеиной О.А., полагавшей, что заявление подлежит отказу, так как для прекращения административного надзора отсутствуют законные для этого основания, кроме того, вопрос о прекращении административного надзора может быть рассмотрен в случае если прошло не менее половины установленного срока административного надзора, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст. 1, 2 и 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; а административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения соответствующими лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом при административном надзоре могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В действиях ФИО2 судом установлен опасный рецидив преступлений, ДД.ММ.ГГГГ последний освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 28 дней. После освобождения ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № 10 УМВД России по г. Омску, как «ранее судимый» и «формально подпадающий под административный надзор». Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными ограничениями в виде: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 час. до 06:00 час. 

Из бытовой характеристики следует, что ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно, однако за время проживания привлекался административной ответственности, за нарушение административного надзора, соседи высказывали жалобы на поведение в быту. 

Положения статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» определены следующие основания прекращения административного надзора: истечение срока административного надзора; снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим; смерть поднадзорного лица; прекращение применения принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, если имеющаяся у него судимость погашена или снята; погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.

В заявлении административный истец ФИО2 просит досрочно снять с него все административные ограничения, а фактически он просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор. Однако каких-либо оснований ФИО2 в заявлении не приводит и не предоставляет для этого соответствующих доводов, в связи с чем у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявления ФИО2 По мимо этого, ФИО2 не отбыта половина срока административного надзора, который бы позволил при положительной характеристике, рассмотреть вопрос о досрочном прекращении административного надзора. По мнению суда, наличие заболеваний, указанных ФИО2 в заявлении, не препятствует исполнению последним административных ограничений и данное обстоятельство не является безусловным основанием для удовлетворения его требований.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО2 суд находит необоснованным, и не подлежащим его удовлетворению.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» повторное заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273, 298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> в удовлетворении заявления о досрочном снятии административного надзора и административных ограничений, установленных решениями Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья К.С. Лепехин

Дело 2а-720/2018