1-527/19

ПРИГОВОР

ИФИО1

10 сентября 2019 года 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,М., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, не женатого, не работающего, со средним образованием, ранее не судимого, гражданина РФ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в конце июля 2019г., находясь в лесном массиве мкр. «Эльтав», расположенном в конце 

<

адрес>, незаконно, путем сбора листьев дикорастущей конопли, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел и хранил при себе наркотическое вещество растительного происхождения – «марихуана, общей массой – 7,1 гр., которое обнаружено в сумке серого цвета, находящемся при нем, при его личном досмотре в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> и изъято там же сотрудниками полиции 01.08.2019г., примерно в 00 часов 35 минут. 

По ходатайству ФИО2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- Показаниями самого ФИО2 в качестве подозреваемого, согласно которым в конце июля 2019г., находясь в лесном массиве мкр «Эльтав» 

<

адрес> собрал листьев дикорастущей конопли, в последующем высушил и хранил при себе для личного употребления. 01.08.2019г. данное наркотическое средство у него обнаружено в отделе полиции в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции с участием понятых в сумке, находящемся при нем (л.д. 32-35). 

- Протоколом личного досмотра от 01.08.2019г., в ходе которого у ФИО2 в находящейся при нем сумке серого цвета, обнаружено вещество растительного происхождения, со специфическим запахом. (л.д. 4). 

- Справкой об исследовании от 01.08.2019г., № согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством «каннабисом» (марихуаной), общая масса которого составила – 7,1 гр. (л.д.24-26).

- Протоколом осмотра предметов от 13.08.2019г., в ходе которого осмотрено наркотическое средство «марихуана» массой 7,1гр., изъятое у ФИО2 (л.д. 44-45). 

Приведенное в обвинительном постановлении как доказательство, постановление о признании вещественным доказательством изъятого наркотического средства и рапорт работника полиции, доказательствами по делу не являются, так как не подтверждают обстоятельства, указанные в ст.73 УПК РФ, и постановление является процессуальным решением дознавателя, а рапорт работника полиции поводом для возбуждения уголовного дела. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Далее, органом дознания ФИО2 вменяется в том числе, и перевозка наркотического средства без цели сбыта.

В соответствии с п. п. 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотическое средство из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленных ст. 21 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Как следует из обстоятельств совершения преступления и направленности умысла подсудимого, он перемещал наркотическое средство с одного места в другое с целью хранения и удобного расположения для последующего личного потребления. Такие действия по смыслу закона охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

По смыслу закона, хранение лицом во время поездки наркотического средства, приобретенного для личного потребления, не может квалифицироваться как незаконная перевозка наркотических средств и полностью охватывается признаком незаконного хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах из квалификации действий ФИО2 следует исключить квалифицирующий признак – незаконную перевозку наркотического средства. 

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

И с учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. 

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, что суд в совокупности признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство «марихуана» массой 7,1 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> – уничтожить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 

<

***>, КПП 057201001, КБК – 188116210400 46000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21 Банк получателя: отделение – НБ 

<

адрес> БИК – 048209001.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной 

комнате.